在这类纠纷中,游乐园承担侵权责任是由于存在未尽安全保障义务的过错,且发生损害事实与未尽安全保障义务具有因果关系。由于游泳作为高危险性体育项目,水上乐园经营方在对外经营时负有较高的注意义务。如果溺水时经营方未能及时发现险情,溺水后又救援不及时,未能尽到安全保障义务,是导致该事故发生的主要原因,那么游乐园应承担主要赔偿责任。
违反安全保障义务之侵权责任应该符合民事侵权责任的一般构成要件,即侵权损害事实——发生了人身损害结果;侵权行为的违法性——违反法定的安全保障义务,多以不作为的形式出现;违法行为和损害结果之间有因果关系,行为人主观上有过错——未履行安全保障义务即认为其主观上有过错。
由于违反安全保障义务的侵权责任是过错责任,因此,判断经营者、活动组织者有无过错是关键。一般标准是看其是否达到了“合理限度范围内”的安全保障义务,是否达到了法律、行政法规、规章或者操作规定等所要求达到的注意程度,或者是否达到了同类经营者、组织者所应当达到的通常注意程度,或者是否达到了一个诚心善良的经营者、组织者应当达到的注意程度。如果履行了“合理限度范围内”的安全保障义务,即使受害人有人身伤害的事实,经营、管理者也不承担赔偿的责任。
衡量过错的标准因安全保障义务的多样性而有不同。安全保障义务主要是一种积极的作为义务。经营者应当作为而不作为,就是违反安全保障义务。如在可能发生危险的情况下发出警告或告知,要求明示禁止或者提供必要的帮助及设备,在地面滑的场所不单树立警示地滑的指示牌而要涂上防滑剂。
我国相关法律下,饭店对于因撞上饭店玻璃受伤的责任认定问题。如果饭店没有履行安全保障义务,例如没有贴提醒标语等,饭店需要承担一定的责任。同时,文章介绍了安全保障义务的概念及法理依据,其来源于德国法院的社会活动安全注意义务理论,强调在社会生活中应负防范危
高空坠物的责任归属及相关的索赔诉讼问题。高空坠物造成他人损害的,由侵权人承担侵权责任;难以确定具体侵权人的,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。物业服务企业等建筑物管理人应采取必要的安全措施,否则承担未履行安全保障义务的侵权责任。在索赔诉讼中,可以要求
幼儿园安全活动中发生高空坠物事件时如何确定责任人。按照《民法典》相关规定,无法确定具体侵权人时,除能证明自身清白的人外,可能加害的建筑使用人应给予补偿。物业服务企业等建筑物管理人应采取必要的安全措施,否则需承担未履行安全保障义务的侵权责任。公安等机关
高空抛物造成他人受伤的责任归属问题。责任人主要为抛掷物体之人,若无法确定抛掷者身份,则相关建筑物使用者需承担赔偿责任。同时,物业服务企业等建筑物管理机构需采取安全保障措施,否则需承担未履行安全保障义务的侵权责任。文章还指出物业公司所需承担的责任,包括