根据我国《消费者权益保护法》第十一条舰定:“消费者因购买、使用商品或接受服务受到财产或者人身损害的。享有依法获得赔偿的权利”.由此看来.消费者去商场购物。依法享有安全保障权.商场有保证消费者人身财产安全不受侵害的法定义务.商场的告示属于格式条款.所谓格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。店方在未与畜肖拍者达成合意的愉况下，单方面免除了自己的责任，是一种单方的免责条款。
我国《合同法》第五十三条规定:“合同中的下列条款无效：(一)造成对方人身伤伤害的;(二)因故意或大过失造成对方财产损失的”。
第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定惰形的，或者提供格式条款一方免陈其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。
《消费者权益保护法》第二十四条也规定:“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定.或者减轻、免除其祠损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所内容的.其内容无效”。
同时，根据相关法律规定，商场有义务为消费者提供安全的消费环境和服务，这其中包括商场相关设施须安全可靠。对于一些可能存在安全隐患的地方，商场则有义务进行安全提示，必要时须进行隔离。对于带孩子的消费者，同样存在对孩子的看护义务，这包括让孩子远离危险区域、阻止孩子的危险行为等。孩子受伤时虽有家长在旁监护，因为设施原因，确实存在安全隐患，且商场未设置提示，已超出家长的监护能力的，则商场方应在此事中担主要责任，可依法要求商场赔偿。
超市遗失物品责任问题的法律分析。在超市寄存处导致丢失的情况下，超市应承担责任；对于消费者自行携带的物品丢失，超市无直接责任但有协助调查义务。自助寄存柜中物品丢失的法律关系为借用而非保管，超市无需承担责任除非有证据证明自助寄存柜存在问题或超市存在故意或
超市举办特价蒜促销活动时，一名中年妇女因抢购蒜与他人发生争执后身体不适并最终死亡的案件。家属认为超市未履行安全保障义务，要求赔偿。超市则主张已尽到安全管理保障义务，不应承担责任。最终经过法院调解，超市向尧某家属补偿了2万元。
商场门口摔倒事故的责任承担问题。商店和店家应承担安全保障义务，未尽合理限度内的安全保障义务导致顾客摔倒受伤，应承担责任。若因第三人侵权导致损害，应由侵权人承担赔偿责任。安全保障义务人如有过错，应承担相应补充责任，并可向第三人追偿。同时，赔偿权利人起诉
照相馆在顾客砸伤手指的情况下是否应赔偿的问题，依据我国相关法律，如果照相馆未尽到安全保障义务则需承担赔偿责任。同时，文章还介绍了在公共场所受到侵害时，如何保留证据维权以及安全保障义务人和侵权第三人责任承担的问题。
