1. 行为人实施了违反安全保障义务的行为。作为义务人，超市未尽到合理适当的注意义务，即未履行应尽的工作，构成了不作为侵权。在本案中，周先生及其小孩到超市购物，超市作为经营者，应当提供一个安全的购物环境，特别是对于水产区，超市应充分考虑地面容易湿滑的情况，并采取有效措施（如保持地面干燥、设置警示标志等）。然而，超市忽视了其应负的安全保障义务，疏忽了现场安全管理工作。
2. 负有安全保障义务的相对人受到人身损害。
3. 受害人的人身损害与违反安全保障义务的行为具有因果关系。
4. 违反安全保障义务的行为人具有过错。需要注意的是，未尽安全保障义务的赔偿责任适用过错推定原则。具体到本案中，只要超市未尽合理的注意、管理、安全监管义务，造成了顾客的损害，就可以推定超市有过失。如果超市认为自己没有过错，则需要自己提供证据证明自己没有过错。反之，就可以推定过错成立，超市构成侵权责任。
误工费的确定标准及计算方式。根据相关法律法规，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入者按实际减少的收入计算，无固定收入者参照行业平均工资计算。误工日期认定包括实际损害程度、恢复状况及医院证明等。对于非农业人口、农业人口及无固定收入者的误
小区环境的四个要素：绿化环境、治安环境、商业环境以及教育环境，它们直接影响业主的生活质量和居住体验。然而，现实中存在小区环境绿化设计观念落后、维护管理不善等问题，如缺乏个性化设计、植被破坏和养护经费缺乏等。
商场在经营过程中应承担的安全保证义务。如果商场未能履行这一义务导致顾客受伤，顾客有权要求商场承担包括医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等在内的民事赔偿责任。文章还提到了残疾辅助器具费和财产损失的赔偿标准，以及人
顾老太不慎在超市滑倒受伤的事件。顾老太因超市地面未干的水渍滑倒导致骨折和其他并发症，法院判决超市承担赔偿责任。尽管顾老太在事故中疏于注意自身安全，但超市未尽安全保障义务，应承担相应赔偿责任。法院最终判决超市赔偿顾老太伤残赔偿金等损失计4万余元。
