在学生放学路上发生车祸的情况下，首要责任应由肇事司机承担。肇事司机的违法行为导致了事故的发生，因此他应当承担相应的法律责任。
学校是否承担责任需要满足以下要件：学生的死亡和学校的失职、管理不到位等过错之间存在因果关系。如果学生放学路上发生车祸的时间和地点均不在学校的监督管理范围内，那么学校的行为是合理的，学校不应当承担事故的责任。
根据《学生伤害事故处理办法》第十三条的规定，以下情形下学校不承担事故责任：
此外，根据第二十六条的规定，学校对学生伤害事故负有责任时，可以适当进行经济赔偿，但不承担解决户口、住房、就业等与救助受伤害学生、赔偿相应经济损失无直接关系的其他事项。如果学校无责任，但有条件的情况下，可以根据实际情况自愿地对受伤害学生提供适当的帮助。
如果学校教师或其他工作人员在履行职务中故意或重大过失导致学生伤害事故，学校在赔偿学生后可以向相关责任人员追偿。
寻衅滋事罪是否使用伤残鉴定的问题，指出需要根据具体案件实际情况由司法机关综合多种因素决定。同时，探讨了学生在学校体育课上受伤学校是否需要承担所有赔偿，以及工伤恢复后是否还能要求赔偿的问题。对于这些问题，不能一概而论，需要根据具体情况综合考虑多种因素进
北京市第一中级人民法院终审判决，段同学与学校对臧同学的受伤不承担赔偿责任。法院认为，篮球运动具有对抗性及人身危险性，参与者应预知运动带来的伤害，并承担不利后果。臧同学参加篮球运动默示同意可能受到的伤害。臧同学与段同学发生冲撞导致受伤，是由于篮球运动本
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果第三人侵权导致学生在学校受伤，第三人应承担赔偿责任。对于在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的无民事行为能力人，学校应承担赔偿责任。然而，如果能够证明学校已尽到教育、管理职责，学校则不承担侵权责任
学校或其他教育机构对未成年人负有教育、管理和保护的责任。如果学校或教育机构未能履行这些责任，导致未成年人受到人身伤害，或者未成年人对他人造成人身伤害，他们应承担相应的赔偿责任。对于学生伤害事故的责任，应根据相关当事人的行为和损害后果之间的因果关系来确
