一般情况下，学校不承担责任。学生的自残行为属于自伤行为，而学校已经履行了相应的职责，因此学校并无不当行为，无法承担法律责任。
1、《侵权责任法》的规定
根据《侵权责任法》第38条至第40条的明确规定，对于无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的情况，适用过错推定原则；对于限制民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的情况，适用过错责任原则。而对于第三人的行为导致学生受到损害的情况，则适用过错责任原则。
2、公平原则的适用
关于学生伤害事故责任是否可以适用公平原则，在实践中存在争议。然而，《上海市中小学校学生伤害事故处理条例》中明确规定了适用公平原则来确定学生伤害事故赔偿责任的情况。该条例第13条规定：“对于学生伤害事故的发生，当事人均无过错的情况下，可以根据实际情况，按照公平责任的原则，由当事人适当分担经济损失。”换句话说，一般情况下，即使学校没有责任，学生在上海的学校受伤，只要将案件提交法院，法院也有可能根据公平原则酌情要求学校承担适当的经济赔偿。当然，前提是学生及其监护人没有过错才能适用公平原则。
学校对学生安全的责任问题。根据《侵权责任法》的规定，学校负有保障学生安全的责任，但具体责任要根据学生的民事行为能力、受伤地点和受伤原因来判定。对于学生在校园篮球比赛中受伤的情况，如果伤害是由不可抗力、外部突发性侵害、学生个体特征、学生自身行为或其他意
学校对住校生发生的校园欺凌事件是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，学校是否承担责任取决于学校是否尽到了相应的职责。对于无民事行为能力的学生，如果学校未尽到教育、管理职责，则应当承担侵权责任。而对于限制民事行为能力的学生，学
学生在校期间受伤时学校的责任承担问题。学校是否承担责任取决于是否尽到职责，相关法律规定包括《未成年人保护法》和《学校卫生工作条例》。校园侵权行为的责任形态分为直接、间接、单方和多方责任形态。如果学校未尽职责，应当承担相应责任。
学生在学校发生意外时班主任是否有责任的问题。根据《学生伤害事故处理办法》，学校在一定条件下需承担学生意外伤害的相应责任，如设施不符合标准、管理疏漏、组织活动未进行安全教育等。同时，学校在特定情况下已履行职责，不承担法律责任。最后，事故责任认定还需依据
