对侵害知识产权的行为能否造成精神损害，能否要求精神损害赔偿问题，世界各国的法律规定有所不同，对精神权利的保护程度是不一致的。我国民法通则和相关知识产权法律对此问题并未作出明确具体的规定，但可以从中找到知识产权侵权精神损害赔偿的理论依据。
我国民法通则第一百二十条规定，公民和法人的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。该规定中的“赔偿损失”可以理解为我国民事侵权精神损害赔偿的法律依据，也是知识产权侵权精神损害赔偿的最根本的法律依据。
我国著作权法第十条规定了著作权人的人身权和财产权，对于侵害著作权人权利的行为，该法规定了停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任形式。这里的赔偿损失可以理解为对侵害著作人身权而对权利人造成的精神损害赔偿的直接具体的法律依据。
我国专利法、商标法、反不正当竞争法中对于精神权利保护问题及相应的精神损害赔偿问题未作规定。
在司法实践中，对于侵害著作权人人身权的问题，已经适用了精神损害赔偿对权利人进行保护。网络环境下，对著作权人和表演者的精神权利的保护也成为一个重要问题。在侵害其他知识产权如专利权、商标权和进行不正当竞争等纠纷中，侵权行为也会造成对权利人的商誉、信誉等精神利益的损害。
2001年最高人民法院的解释为民事侵权包括知识产权侵权精神损害赔偿提供了指导性原则。解释规定了精神损害赔偿适用条件和赔偿数额的确定。然而，该解释对侵害法人和其他组织的著作人身权、商誉的精神损害赔偿问题存在不统一的规定，需要进一步明确和保护权利人的精神权利。
精神损害赔偿制度的形成基础。古代法律中的刑罚制裁体现了对民事主体人格权的保护，为精神损害赔偿制度的形成奠定了基础。至罗马法典编纂时期，精神损害赔偿制度开始萌芽，对生命健康权的法律保护从injuria中分离出来，并允许被害人提起“损害之诉”，自定赔偿数
阿里巴巴将销售假冒服装的淘宝卖家高某诉至杭州互联网法院的案件。高某在淘宝网上注册网店并销售假冒ROEM和MO&Co服装，被阿里巴巴以网络服务合同纠纷起诉索赔。法院已受理此案。文章还讨论了商誉损失计算的复杂性和不确定性，包括如何界定侵权期间、确定因果关
知识产权损害赔偿原则包括合法原则、合理原则、平等原则、全部赔偿原则、法定标准赔偿原则、禁止权利滥用原则、对精神损害赔偿适当限制原则、补偿性赔偿原则、填平原则等。根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人
在刑事案件中，被害人的精神损害问题是一个需要关注的现实情况。关于受害人是否有权利要求精神损害赔偿，法学界存在两种不同观点。一种观点认为受害人无此权利，主要依据是刑事诉讼法第77条的规定。另一种观点则认为受害人有此权利，认为刑事诉讼法第77条的规定不能
