以上是关于刘某与张某离婚案的法律分析及判决。根据我国婚姻法的相关规定，双方离婚是合理的，并且需要根据法律对财产进行分割。原告刘某因存在外遇行为，违反了夫妻相互忠实的基本准则，应当承担主要过错责任。根据法院的判决，原告刘某需要赔偿被告张某1000元精神损失费。
精神损害赔偿制度的形成基础。古代法律中的刑罚制裁体现了对民事主体人格权的保护，为精神损害赔偿制度的形成奠定了基础。至罗马法典编纂时期，精神损害赔偿制度开始萌芽，对生命健康权的法律保护从injuria中分离出来，并允许被害人提起“损害之诉”，自定赔偿数
阿里巴巴将销售假冒服装的淘宝卖家高某诉至杭州互联网法院的案件。高某在淘宝网上注册网店并销售假冒ROEM和MO&Co服装，被阿里巴巴以网络服务合同纠纷起诉索赔。法院已受理此案。文章还讨论了商誉损失计算的复杂性和不确定性，包括如何界定侵权期间、确定因果关
在刑事案件中，被害人的精神损害问题是一个需要关注的现实情况。关于受害人是否有权利要求精神损害赔偿，法学界存在两种不同观点。一种观点认为受害人无此权利，主要依据是刑事诉讼法第77条的规定。另一种观点则认为受害人有此权利，认为刑事诉讼法第77条的规定不能
根据中华人民共和国民法典第一千零七十九条，如果夫妻一方要求离婚，可以通过调解或者向人民法院提起离婚诉讼。人民法院在审理离婚案件时，应当进行调解，如果感情确已破裂且调解
