
根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释,人格权可分为精神性人格权和物质性人格权。侵犯姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私、遗体、遗骨以及侵害具有人格象征意义的特定纪念物品、监护权等属于侵犯精神性人格权利。而侵犯生命权、健康权、身体权等属于侵犯物质性人格权利。
判断侵权行为是否对受害人的精神损害造成严重后果,应综合分析评判全案情况。
对于侵犯他人物质性人格权利的行为,如果满足以下情形之一,应认定为因侵权致人精神损害已造成严重后果:
对于侵犯他人精神性人格权利的行为,如果满足以下情形之一,应认定为因侵权致人精神损害造成严重后果:
在确定精神损害抚慰金的数额时,应考虑到我省社会经济发展的观状、精神损害抚慰金的性质和精神损害赔偿的类别等因素。
具体标准如下:
主张精神损害赔偿的权利主体原则上应为侵权行为的直接受害人。
自然人因侵权行为致死或侵害死者人格权利的,由死者的配偶、父母、子女或其他近亲属作为权利主体主张精神损害赔偿。
侵犯被监护人的人格权利或导致受害人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的,由其监护人以被监护人的名义主张精神损害赔偿。
对于精神损害抚慰金另有明确规定的,应适用其他法律、行政法规的规定。
本意见由四川省高级人民法院审判委员会负责解释。
本意见自2002年7月1日起执行。2002年7月1日后新受理或正在审理中的案件按本意见处理,之前已经审理终结的案件不适用本意见。
山西省高级法院关于精神抚慰金的相关规定。首先介绍了山西省居民收入和消费支出情况,然后阐述了民事责任与损害赔偿的相关原则。对于精神损害抚慰金的处理,应结合《侵权责任法》相关规定进行。同时,法院行使释明权在解决当事人诉讼请求是否符合法律法规的过程中也十分
侵权竞合与共同侵权的异同。两者都涉及多个侵权行为,但表述和特征不同。侵权竞合强调独立侵权行为之间的竞争,共同侵权则强调多个侵权行为共同作用。两者在法律特征、债务形成、因果关系、法律要求和责任承担方式等方面存在区别。司法实践中,准确界定侵权竞合和共同侵
精神损害赔偿的构成要件,包括违法行为、主观过错和精神损害事实。侵犯他人生命权、健康权、身体权等人格权利的行为具有违法性,主观过错过错是民事侵权责任构成的基石。精神损害事实可以通过社会普遍认可的常识来推定,包括社会对受害人的不利评价、社会适应能力下降等
环境侵权的法律概念及其赔偿范围。环境侵权包括因人类活动导致环境污染和破坏从而引发的他人财产权、人身权和环境权受损的民事责任。赔偿范围包括财产损害赔偿、人身损害赔偿和精神损害赔偿,考虑到了环境侵害行为的持续性和缓慢性所带来的直接和间接损失。