论植物状态人的精神损害赔偿
时间:2024-08-09 浏览:57次 来源:由手心律师网整理
内容摘要:植物状态人的精神损害赔偿对传统法律提出了挑战。现代法认为,精神损害不以受害人对其损害具有感知能力为前提,对植物状态人的精神损害赔偿予以肯定。在我国立法上,承认植物状态人的精神损害赔偿有其合理性和必要性。在司法实务中,植物状态人的精神损害赔偿数额应主要根据侵权行为的损害后果来确定,而当事人的经济状况则不应予以考虑。
植物状态人的精神损害赔偿权
一、植物状态人精神损害赔偿的现代法规定
植物状态人是指遭受严重人身伤害后无法意识和感知的个体。在传统损害赔偿法中,精神损害赔偿的理由是基于受害人的意识能力,他们能够感受到肉体上的疼痛以及精神上的痛苦。然而,植物状态人由于丧失了意识能力,无法感受到精神损害,也无法从精神损害赔偿中获得慰抚作用,因此一直被认为无权请求精神损害赔偿。然而,现代法律在此问题上已经有了突破。
二、采肯定态度的国家
大多数国家已经通过判例来确认植物状态人享有精神损害赔偿的权利,其中包括英国、法国、德国、意大利、西班牙、奥地利等国家。(一)英国:英国于1962年通过Wise v. Kaye案确立了植物状态人的精神损害赔偿。在此案中,英国上诉法院判决对无意识植物状态的原告支付了精神损害赔偿金。类似地,在West v. Shepherd案中,英国上议院判决对植物人支付了精神损害赔偿金,以弥补其无法参与社会活动和享受生活所造成的损失。英国的精神损害赔偿仅限于娱乐活动丧失的赔偿。(二)西班牙:西班牙最高法院于1990年判决对植物状态人支付了精神损害赔偿金。法院认为,植物状态人的身体机能受到了损害,因此有权请求精神损害赔偿。精神损害的赔偿应该根据受害人所遭受的损失进行客观评估,而不考虑其是否能够感知。(三)德国:德国最高法院于1992年肯定了失去生理感受能力的植物人获得精神损害赔偿的权利。法院认为,尽管受害人丧失了生理上的感受能力,但其人格遭受到了全部或部分的损害,因此有权获得精神损害的赔偿。这种赔偿被视为一种象征性的补偿。奥地利最高院于1993年也认为,植物状态人由于其人格受到了严重侵害,因此有权获得精神损害赔偿。(四)法国:法国最高法院第二民事庭在1995年的判决中明确指出,植物状态人的任何形式的损害都不应被排除,原告的损失应该得到完全的赔偿。这一判决确立了精神损害不以感知能力和思维活动为前提的原则,统一了法国司法对植物状态人精神损害赔偿的态度。意大利也基于此种理由认为植物状态人可以获得完全的损害赔偿。综上所述,现代法律在植物状态人精神损害赔偿问题上已经有了一定的突破,通过寻找各种理由来确认其享有精神损害赔偿的权利。这些国家的做法表明,精神损害不以感知能力和思维活动为前提,为植物状态人的精神损害赔偿请求权提供了认可。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
民事侵权精神损失费起诉书
一起民事侵权精神损失费起诉书。原告因被告侵犯其名誉权和人格尊严权,要求法院判令被告赔偿精神损失费及五岁幼儿因缺失母爱而遭受的创伤费用。被告的行为包括越权代庖,导致原告婚姻破裂,并对原告及其家人造成极大的身心伤害。起诉人请求法院依法严惩被告,并全面承担
-
道路交通事故精神损害赔偿认定
道路交通事故中的精神损害赔偿认定问题。依据相关司法解释,赔偿数额根据侵权人的过错程度、后果等因素确定。交通事故中,一般只有当事人死亡或伤残时才会赔偿精神损失,具体金额视情况而定。精神损害是一种无形伤害,无法用物质尺度衡量,因此在实际司法实践中,法官会
-
关于精神损害赔偿的法律问题
精神损害赔偿的法律问题。首先介绍了精神损害的概念和范围,包括其人身权利的重要性和现行法律规定的缺陷。其次,阐述了精神损害的特定含义和主体限定,强调法律对精神损害的界定。最后,讨论了侵害生命健康权等人身权的行为适用精神损害赔偿的理论和法律依据,提出应修
-
离婚精神损失费的评判标准
离婚精神损失费的评判标准,包括侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、造成的后果、侵权人的获利情况及承担经济能力,以及受诉法院所在地平均生活水平等因素。离婚精神损失费因情况而异,没有固定数额。建议咨询专业律师解答疑问。
-
国家赔偿法中的侵权责任主体探析
-
车祸责任认定与赔偿问题
-
未成年人如何避免刑事处罚