当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 侵权责任 > 网络侵权 > 网络人格权 > 行车记录仪视频录到人传上网侵权吗

行车记录仪视频录到人传上网侵权吗

时间:2024-02-20 浏览:14次 来源:由手心律师网整理
98438
购买汽车后车主一般是会在车上装行车记录仪的,装行车记录仪是非常有用的,例如出现碰瓷、交通事故等情形时,行政记录仪的录像是非常重要的证据,那么行车记录仪视频录到人传上网侵权吗 下面由手心律师网小编为读者进行相关知识的解答。

行车记录仪视频的网络传播是否构成侵权行为

《民法典》对于公民肖像权的规定

根据2021年1月1日生效的新《民法典》,在此之前有效的《民法通则》规定,公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。

非营利目的下的行车记录仪视频网络传播是否构成侵权

如果当事人将行车记录仪的视频录像上传到互联网上,并非出于营利目的,而是为了还原事实,那么这种行为不构成侵权。

侵害公民权益的救济措施

根据《民法通则》第一百二十条的规定,如果公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害,他们有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。

法人权益的保护

对于法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的情况,适用上述规定。

最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见

根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见,以营利为目的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等行为应当被认定为侵犯公民肖像权的行为。同时,以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的行为也可以被认定为侵犯名誉权的行为。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 网络对传统隐私权的冲击及新的侵权形式

    信息网络技术对个人隐私权的威胁以及网络空间中隐私侵权的情形。网络隐私权涉及个人在网络上的行为和信息,具有客体扩大化和数据化的新特点。非法收集利用个人数据、非法干涉监视私人活动、网络黑客的破坏活动以及擅自泄露他人隐私等行为严重侵犯了个人隐私权。

  • 网络传播信息的法律责任

    网络传播信息的法律责任问题。网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任是有法律依据的,旨在保护著作权人的权益。操作上是可行的,符合公平正义原则。虽然网络服务提供者无法阻止所有侵权行为,但可通过采取过滤和补救措施来防止损害扩大,因此承担连带责任是合

  • 如何通过法律手段打击网络暴力行为

    如何通过法律手段打击网络暴力行为。文中指出,网络用户的侵权行为需负民事法律责任,包括转发谣言和侵犯公民个人信息等行为。同时,应扩大刑法对侵犯公民个人信息行为的规制范畴,并应对网络暴力事件采取措施。具体措施包括构建公共信息平台、建立完善的网络言论应急疏

  • 网络侵害名誉权的赔偿方式

    网络侵害名誉权的赔偿方式,包括财产损害赔偿和精神损害赔偿。财产损害包括现有财产损失和可得利益丧失,如工作和法人财产损失等。精神损害则包括名誉利益毁损和精神痛苦。赔偿数额需考虑多种因素。网络名誉侵权的构成要件包括传播行为、针对特定人、传播内容具有妨誉性

  • 公众号文章用了网络视频侵权吗
  • 网络知识产权的侵权行为方式
  • 录制视频添加了背景音乐算侵权吗

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师