根据新修订的《食品安全法》第一百四十八条第一款规定，接到消费者赔偿要求的生产经营者应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿。属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
市民苏先生在**超市鲁谷店购买的手撕鱿鱼发现开口处有两个生产日期，怀疑是翻包行为。苏先生找到超市，但超市将责任推给经销商，经过长时间等待，双方未能达成一致。同样的情况也发生在叶先生在永旺超市北清路店购买的绿*源牌大米上，叶先生无奈地表示不值得为几十块钱的大米打官司。
新修订的《食品安全法》提出的首负责任制的核心目的是确保消费者能够及时获得赔偿。最高法也下发通知，要求各级法院在审理食品纠纷案件时，确保首负责任制度得到有效落实。根据新法规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害，无论是向生产者还是向经营者索赔，责任人都应依法承担全部赔偿责任。
根据新食品安全法第一百四十八条第一款规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿。属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
首负责任制在食品药品行政监管中具有重要意义，一旦生产经营者不先行赔付或互相推诿，消费者可以请求行政部门进行处理。在审判实践中，首负责任制的意义更为明显，消费者在食品安全民事诉讼中可以任意选择生产者或经营者作为被告。无论消费者选择起诉生产者还是经营者，对方都不能以不存在瑕疵或将责任推给对方进行抗辩。法院应当判决生产者或经营者先行承担责任，然后再进行追偿。首负责任制与连带责任有所区别，连带责任适用于八种特定情况，而首负责任制只发生在食品的生产者和经营者之间。在食品安全民事责任方面，连带责任更加强化了消费者的保护力度。
网络安全监管问题。针对网络执法存在的多头管理、推诿扯皮、执法效率低下等问题，执法检查组建议明确网络执法各部门的权责界限，加强统筹协调，建立数据共享平台，提高网络安全防范能力。报告还介绍了执法检查组近期的工作和进一步的工作计划。
网络犯罪刑事管辖权的确定问题。文章提出，可以根据网络行为的目的地、犯罪行为实施地以及犯罪行为结果地来确定管辖权。其中，以行为人为中心，以实施犯罪行为的设备为线索来确定犯罪行为地；将被侵入的系统局域网、计算机终端等设备所在地作为犯罪结果地，所在地法院应
网络侵权案件的管辖权界定问题。法理学说认为应由原告住所地法院优先行使管辖权，在特定情况下可由侵权行为地法院管辖。根据最高人民法院的司法解释，涉及网络著作权和域名纠纷的侵权案件可由侵权行为地或被告住所地法院管辖。然而，这些解释存在标准不清晰、多样化管辖
网上辱骂是否构成网络侵权的问题。依据我国《侵权责任法》的规定，非法辱骂并影响他人名誉的行为属于侵权行为，需承担相应责任。网络用户和网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，也应承担侵权责任。网络侵权的管辖权一般由原告住所地法院或网络侵权行为地法院管辖
