在互联网上发表文章批评侵权者和揭露侵权事实，可以迫使被侵权者自行改正。这种方法的效果主要有两点：一是名誉受损，对于在社会上有一定知名度的个人或机构来说，受到大V等有影响力的人批评后，会引起公众关注，名声受损，从而迫使其改正错误；二是引发公众舆论，将事件转化为公众事件，如果问题持续发酵，可能会涉及到版权监管部门的职责范围，如果侵权者一直不改正，政府可能会采取强制措施。
投诉可以分为运营商投诉、行政投诉和刑事投诉。当权利人发现自己的作品被侵权时，可以选择以下几种方式：
1、运营商投诉：向提供互联网服务的运营商进行投诉，大型网站如淘宝、微博、微信和门户网站都有在线投诉渠道。然而，这些服务商主要以商业利益为导向，并不一定会希望侵权内容消失，因此投诉后的处理结果可能不尽如人意。
2、行政投诉：著作权行政投诉的受理部门是版权局，对于网络游戏侵权问题，也可以向文化部进行投诉。然而，由于政府效率和地方保护主义等原因，投诉的效果未必能达到投诉者的期望。不过，有时候投诉可能会产生意想不到的效果。
3、刑事投诉：刑事投诉的力度最大，可以追究侵权者的刑事责任。然而，目前公安网监部门主要将精力用于维护社会稳定、打击网络谣言和颠覆政权等行为，对于打击网络盗版的力度相对较小。因此，大公司和国企更倾向于采取刑事投诉的方式，而小公司则很难得到有效的保护。
对于受到有实力或有身份的侵权者的侵权行为，最可靠的维权手段是进行民事起诉。在进行民事起诉时，需要注意以下三点：
1、甄别侵权者是否受到避风港保护，例如是否是用户上传的侵权内容，是否是搜索引擎等提供的信息。
2、预先固定证据，由于网络侵权行为可以很容易地删除侵权内容，因此需要在公证处进行公证保全，以确保侵权网页的证据不被篡改。
3、评估侵权赔偿是否能够抵消维权成本。目前的侵权赔偿金额相对较低，因此对于普通的侵权案件，判决的赔偿金额可能并不比律师费高。
网络空间的全球性对司法管辖权的影响，指出在网络空间中无法像对待物理空间那样划分领域，从而引发法院管辖权的确定问题。文章提到原告就被告原则在网络空间的困境，以及合同签订地和合同履行地的不确定性带来的挑战。在电子商务合同中，由于交易产品的特殊性，如在线信
电视台小窗口播放其他电视台或网络节目是否算侵权的问题，指出一般不算侵权。同时，文章详细阐述了网络侵权的定义和特征，包括网络环境的定义、网络侵权的类型以及侵权行为的界定。文章还提到了中国应加快网络立法，制定适应当前司法形势的管辖制度，并介绍了相关司法解
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停，导致无法登录游戏，引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性，否则需承担法律责任。案件审理过程中，双方达成调解协议，互联网公司撤回上诉。该案反映
网络曝光是否构成侵权行为的问题。文章指出，依法曝光违法犯罪行为是合法行为，不属于侵权。同时，文章介绍了网络侵权的定义和主体，包括网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者等，并指出这些主体在侵权纠纷中的责任和地位。
