根据《侵权责任法》第87条的规定，如果车辆在停车场内被高空抛物所砸，难以确定具体侵权人的情况下，停车场作为可能加害的建筑使用人，应当承担赔偿责任。物管公司作为停车场的管理者，收取停车费并负有保管义务，因此可以被要求赔偿。
高楼居民在高空抛物事件中也负有一定的责任。如果协商不成，他们可以向法院起诉物管公司和整幢楼的业主，要求赔偿损失。作为住户，首先要树立文明意识，高空坠物纯属损人不利己，从自己做起将物品妥善放置，以免发生伤亡意外。
为了避免高空抛物的风险，居民应该做到文明停车，并将车停入规划的停车场。在选择停车位的时候，应尽量避免将车停在广告牌、可移动栅栏、路灯、工地、玻璃多的建筑物等地附近。
居民还应定期检查自家门窗是否出现松动脱落、玻璃是否变形、破裂或松动，以及阳台等处悬挂物是否安全、有无坠落等情况。通过及时修复和保养，可以减少高空抛物的风险。
总之，《侵权责任法》明确规定了高空抛物造成他人损伤的赔偿责任。对于难以确定具体侵权人的情况，停车场作为可能加害的建筑使用人应承担赔偿责任。同时，居民也需要增强自我保护意识，通过文明行为和定期检查，减少高空抛物事故的发生。
高空抛物责任归属的相关法律条文。根据民法典草案的规定，禁止从建筑物中抛掷物品，造成他人损害的情况下，侵权人需承担侵权责任。若调查难以确定具体侵权人，可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任，且有权向侵权人追偿。同时，文章还涉及高度危险责任和建筑物、构筑物
男子坠楼砸中行人致死是否构成故意杀人罪的问题，指出这种情况不构成故意杀人罪。同时，探讨了高空抛物伤人情况下物业公司的责任和处理方式，指出物业公司不承担责任，责任人应该是肇事者或整幢楼的业主。在发生高空抛物伤人事件时，应立即采取措施并确定来源，如无法确
施工场所行人受伤的责任与维权问题。当施工方未采取安全措施导致他人受伤时，需承担赔偿责任。赔偿计算基于多项数据，包括家庭收入、消费性支出和职工年平均工资等。受害者应通过起诉维权，并准备充分的资料，咨询专业律师以增加胜诉概率。
高度危险作业与环境污染的区别。高度危险作业涉及对周围环境具有高度危险性的工作，如高空、高压等；而环境污染则是超过法定标准的排污或噪声等对环境的污染。前者强调危险性，后者强调影响。两者在举证责任分配上也有不同，受害人对于高度危险作业需要证明损害与加害行
