高空坠物的举证责任倒置及其合理性高空坠物的举证责任倒置及其合理性。根据《侵权责任法》的规定，建筑物坠落物造成他人损害，所有人、管理人或使用人应承担举证责任。适用举证责任倒置是基于对受害人的救济和公平的考虑，有助于保护受害人权益，阻吓高空抛物违法行为，并符合公平原则和法律精神。此举为
2025-07-07
高空抛物伤人事件，是否存在免责事由？高空抛物伤人事件的法律责任问题。依据《侵权责任法》第八十七条，无法确定侵权人时，可能加害的建筑物使用人需承担赔偿责任，除非能证明自身不是侵权人。高空坠物的归责原则要求被砸者证明自身被砸伤，楼上业主承担举证责任。责任主体是可能加害的建筑物使用人，按份承
2025-05-27
故意高空抛物砸车罪名的法律分析故意高空抛物砸车罪名的法律分析，依据《中华人民共和国刑法》相关规定，毁坏公私财物行为将受到刑事处罚。高空坠物致人损害案件采用无过错责任原则，有利于保护受害者并推动案件进展。其他业主在无法证明自身无关的情况下需承担补偿责任。该原则以“对不幸损害的合理分
2025-05-27
不慎高空抛物的法律责任高空抛物行为的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，抛物者需承担侵权责任和可能的刑事责任。故意高空抛物危害公共安全，将按刑法相关条款处罚。对于多次实施、劝阻后仍继续实施等情形的高空抛物犯罪行为，应从
2025-05-27
高空抛砖是否构成危害公共安全罪的探讨高空抛砖行为的法律认定及其危害公共安全的问题。法律规定对于故意高空抛砖的行为可以追究刑事责任。文章强调了高空抛物行为的危害性和社会影响，指出其严重威胁人民群众的人身和财产安全，并可能导致严重后果。对于高空抛物犯罪，法律明确了从重处罚的情形。同时，也探
2025-05-27
高空抛物造成人员受伤的赔偿责任高空抛物造成人员受伤赔偿责任的相关问题。《民法典》生效代替了《民法通则》，并规定了高楼抛掷物及坠物致人损害的责任主体。当无法确定具体侵权人时，可能加害的建筑物使用人应给予补偿。责任主体包括建筑物的使用人、可能加害的建筑物使用人以及无法排除自己为侵权人
2025-05-27
故意高空抛物的行为的法律定性高空抛物行为的法律定性，包括承担民事责任和刑事责任。行为人可能触犯危险方法危害公共安全罪等罪名。依据相关规定，若高空抛物行为未造成严重后果但已危害公共安全，则按照相关法律规定定罪处罚；若导致人员重伤、死亡或重大财产损失，处罚将更为严厉。文章还强调了高
2025-05-27
男子坠楼砸中行人致死，是否构成故意杀人罪男子坠楼砸中行人致死是否构成故意杀人罪的问题，指出这种情况不构成故意杀人罪。同时，探讨了高空抛物伤人情况下物业公司的责任和处理方式，指出物业公司不承担责任，责任人应该是肇事者或整幢楼的业主。在发生高空抛物伤人事件时，应立即采取措施并确定来源，如无法确
2025-05-27
最新侵权责任编,高空抛物到底是谁的责任高空抛物责任归属的相关法律条文。根据民法典草案的规定，禁止从建筑物中抛掷物品，造成他人损害的情况下，侵权人需承担侵权责任。若调查难以确定具体侵权人，可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任，且有权向侵权人追偿。同时，文章还涉及高度危险责任和建筑物、构筑物
2025-05-27
高空抛物行为的法律责任高空抛物行为的法律责任及处理办法。高空抛物是一种不文明行为，可能对社会造成危害并导致人身伤害。根据《侵权责任法》的规定，高空抛物事件的责任分担具有特殊性，当无法确定具体侵权人时，可能加害的建筑物使用人需要承担补偿责任。该规定旨在保护受害者权益，但也可
2025-05-25
高空坠物的法律性质高空坠物的法律性质。高空坠物造成侵权时，责任人需承担侵权责任。若无法确定具体侵权人，建筑物使用人应给予补偿。最高人民法院发布了相关意见，旨在保护人民群众安全并惩治高空抛物行为。根据抛物行为的社会危害程度，应准确判断其性质并适用相应罪名和刑罚。若故意高
2025-05-25
高空抛物行为是否构成物件致人伤害侵权行为高空抛物行为是否构成物件致人伤害侵权行为的问题。高空抛物行为的责任主体是人而非物件，不同于物件致人伤害行为的责任主体。高空抛物中楼内住户不应承担替代责任，因为这种责任需基于特定身份关系，而高空抛物者身份难以确定。高空抛物行为与共同危险行为有区别，后者
2025-05-25
高空抛物行为是否构成连带责任高空抛物行为的责任分担问题。高空抛物行为导致损失时，难以确定具体侵权人，可能导致多个个人承担责任。物管公司在一定条件下需承担补偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》，行为人应对他人民事权益的损害负责，若无法明确具体侵权人，可能由建筑物使用人共同承担
2025-05-25
高空抛物行为的刑事责任高空抛物行为的刑事责任，包括具体情形下的罪名认定和从重处罚的情形。最高人民法院为处理高空抛物案件提出了多项措施。对于高空抛物行为的社会危害程度，需全面考量行为人的动机、抛物场所等因素。在责任类型方面，按份责任更适合高空抛物责任的承担，避免连带责任带来
2025-05-25
高空抛物致人损害，责任人的确定高空抛物致人损害的责任确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》，如果能确定具体侵权人，高空抛物可能构成故意伤害罪。若难以确定侵权人，则由可能加害的建筑物使用人给予补偿。同时，《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》提出对高空抛物行为
2025-05-25
行政诉讼的时效规定。包括复议申请、直接起诉、特殊情况延长期限、行政机关履行职责、未告知诉权或起诉期限、不知道具体行政行为内容和超过起诉期限的原因等方面的规定。旨在明确行政诉讼的时效要求和相关规定，以保障公民、法人或其他组织的合法权益。
建筑法中承包单位违法转包行为的相关内容。承包单位违法转包行为被明确界定为不派出项目管理班子、不进行质量、安全等管理，将承包工程全部或分包转包给他人的行为。合法分包则需满足四个条件，包括总承包单位自行完成主体结构施工等。此外，文章还涉及了建设工程质量管
公司法中关于监事会的设立和职权的相关内容。包括监事会的组成和人数、成员的产生方式、监事会主席的职责、监事的任期及变动处理，以及监事和监事会的职权等方面。同时强调了监事在公司中的重要性和监督作用，并明确了董事和高级管理人员不得兼任监事。
信访复查不受理的解决方法。如果公民对信访部门的决定不服，可申请复查，如信访机关不受理，可向上一级主管部门申诉。但需注意，如果信访人对复核意见不服并以同样事实和理由反复投诉，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关将不再受理。同时，对于违反规定的行政机关
