韩某承包了某村的若干亩稻田地,并向某供电公司申请安装变压器进行灌溉。陈某承包了该村的沙塘,因无照明电使用,向韩某提出从韩某的变压器上接电源到其承包的沙塘照明使用,并同意支付高价电费。
陈某在接电源时,通过韩某的稻田地架设电线,然而电线倒在解某家的稻田地中。解某告知陈某这一情况,并要求扶起电线,但陈某未予理会。几天后,解某妻子李某在割草时不慎割断电线,导致触电身亡。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定:“二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”
在本案中,被告供电公司不承担赔偿责任。而被告陈某和韩某应分别承担赔偿责任。根据各自的过失和原因,陈某应承担较大部分责任,韩某承担较小部分责任。
律师认为,对于触电事故的责任划分如下:
根据以上分析,本案中被告供电公司不承担赔偿责任,被告陈某和韩某应分别承担相应的赔偿责任。陈某应承担较大部分责任,韩某承担较小部分责任。
高空抛物责任归属的相关法律条文。根据民法典草案的规定,禁止从建筑物中抛掷物品,造成他人损害的情况下,侵权人需承担侵权责任。若调查难以确定具体侵权人,可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任,且有权向侵权人追偿。同时,文章还涉及高度危险责任和建筑物、构筑物
男子坠楼砸中行人致死是否构成故意杀人罪的问题,指出这种情况不构成故意杀人罪。同时,探讨了高空抛物伤人情况下物业公司的责任和处理方式,指出物业公司不承担责任,责任人应该是肇事者或整幢楼的业主。在发生高空抛物伤人事件时,应立即采取措施并确定来源,如无法确
施工场所行人受伤的责任与维权问题。当施工方未采取安全措施导致他人受伤时,需承担赔偿责任。赔偿计算基于多项数据,包括家庭收入、消费性支出和职工年平均工资等。受害者应通过起诉维权,并准备充分的资料,咨询专业律师以增加胜诉概率。
高空抛物行为的责任分担问题。高空抛物行为导致损失时,难以确定具体侵权人,可能导致多个个人承担责任。物管公司在一定条件下需承担补偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》,行为人应对他人民事权益的损害负责,若无法明确具体侵权人,可能由建筑物使用人共同承担