清洁外墙时高空坠落死亡
夏某和朋友卢某合伙经营生意，双方签订的协议规定，双方利益均分，风险共担。卢某负责对外协调、催结账等；夏某负责现场工程、人员调配、管理的协调及交工等事宜。2010年5月，卢某借用卢XX的保洁中心名义与某5星级酒店签订了一份清洁合同。同年9月22日，夏某在给酒店清洁外墙时从高空坠落受重伤，被送到附近一家医院抢救，随后死亡。经一家法医司法鉴定所鉴定，夏某从高空坠落致2~4根肋骨、骨盆、左投骨干下段骨折，致失血性休克，发生呼吸循环功能衰竭而死亡。
打官司状告三被告
夏某的亲属将某5星级酒店、某保洁中心老板卢XX、夏某的合伙人卢某一并告上法庭。原告提出，夏某是卢XX雇的工作人员，每天工资300元。原告认为，雇主卢XX没有提供安全生产设施，导致雇员在工作中死亡，应依法承担赔偿责任；而被告酒店明知卢XX没有高空作业资质，仍与其签订外墙清洁施工合同，依法承担连带赔偿责任。因此要求三被告连带赔偿原告经济损失及精神抚慰金共计69万余元。
一审判三被告承担赔偿责任
法院认定，该案被告卢某与夏某之间是合伙关系而非雇佣关系，该案应为人身损害赔偿纠纷。被告卢某与被告酒店签订的清洁合同应为承揽合同，在签订合同时，卢某向酒店提供了卢XX个人经营的某保洁中心的营业执照，酒店将具有高度危险的高空清洗作业承揽给了不具备安全生产条件，且经营范围只是家政服务的个体工商户，存在严重过失，酒店方应对夏某的死亡承担50%的赔偿责任；夏某作为卢某的合伙人，负责现场施工，在明知没有安全条件的情况下进行高空清洗作业，未尽到安全义务，自己应承担30%的责任。卢某作为合伙人，在该起事故中虽没有过错，但夏某是为了两人的共同利益而工作，卢某作为受益人应承担20%的经济补偿；卢XX将营业执照借给卢某使用，应对卢某的补偿款承担连带责任。
今年8月上旬中山区法院一审判决，被告酒店赔偿原告28万余元；被告卢某赔偿原告11万余元；被告卢XX对卢某的赔偿承担连带责任。
高空作业需要持有的特种作业操作证，包括高空作业的定义、证件的获取方式及规定，以及高空坠物责任的判定。高空作业需进行专门的安全技术培训并考核取证，证件每三年审查一次，每六年更新一次。高空坠物责任根据物业服务合同、建筑物使用人等的不同情况判定。
烫防水人员是否需要高空作业证的问题。防水工程可能涉及高空操作，因此从事高处作业的防水工人需要持有相应的高处作业资格证书方可上岗。对于高空坠物砸坏东西的赔偿问题，应遵循过错责任原则，明确侵权人后进行赔偿，若无法确定实际侵权人，可能由可能构成加害行为的建
违章指挥、违章作业、违反劳动纪律的“三违”行为主要包括指派无资格人员从事登高架设作业、不具备高处作业资格的人员擅自从事高处作业、未经同意擅自拆除安全防护设施、不按规定通道进入作业面、拆除脚手架等时无监护和防护措施、高空作业时不穿戴个人劳动防护用品、注
高空坠落是指人或物从高处落下来，施工现场的高空作业中如果未进行防护或者防护不到位，可能发生高处坠落事故，责任由施工单位和管理人员承担。根据《中华人民共和国民法典》第
