刘-丰声称，在1993年4月29日晚7时许，他从**开关厂回家途中，被一块飞石击中，导致严重伤害。他指认这块飞石是由中国化学工程总公司第十六建设公司和湖北省**市伍家区伍联建筑工程公司在湖北省一二五煤田地质队平整场地时引起的爆破炸山所致。刘-丰要求法院判令被告公司赔偿他的医药费、误工收入、营养费、保姆费和今后治疗费。
**公司辩称，他们与湖北省**市伍家区伍联建筑工程公司是独立的法人实体，他们之间是工程承包关系，**公司是发包方，伍联建筑工程公司是承包方。根据双方签订的土石方工程合同，**公司不承担任何人身和财产事故以及损失的责任。此外，**公司已经申领了使用民用爆炸物品施工许可证，并指定了安全负责人和爆破技术负责人。他们认为事故的发生是由于伍联建筑工程公司的阻挠导致他们无法履行职责。
**公司辩称，他们并不是唯一的责任方。他们声称，在承包了一二五地质队的土石方工程后，伍联建筑工程公司将土石方工程转包给他们。由于他们没有爆破主体资格，伍联建筑工程公司向主管机关申领了使用民用爆破物品的施工许可证，并指定了安全负责人。他们认为伍联建筑工程公司的工作人员失职是导致事故发生的直接原因，因此伍联建筑工程公司应对其工作人员的行为承担民事责任。此外，他们还提出原告刘-丰对损害后果负有一定责任，因为他没有听从工地人员的安全告诫和警报，仍然在警戒区户外活动。
经审理查明，一二五地质队土石方工程经**公司承包后转包给**公司实施开挖施工。**公司在施工中违反操作规程，独自进行爆破，导致原告刘-丰受伤。法院认为**公司应对原告的伤害承担一定责任，而**公司对原告受伤致残的损失应负主要责任。因此，法院判决**公司赔偿部分损失，**公司赔偿主要损失。
在二审过程中，原告刘-丰与被上诉人**公司和**公司自愿达成调解协议，**公司和**公司共同赔偿刘-丰经济损失。**公司已支付了部分赔偿款项，还需支付剩余款项。**公司也已支付了部分赔偿款项，还需支付剩余款项。
二审法院确认了一审法院的判决，并根据调解协议判决**公司和**公司支付赔偿款项。法院还确定了诉讼费的分摊。
根据本案的事实和证据，法院认定**公司和**公司对原告刘-丰的伤害负有一定责任。**公司因违反操作规程导致事故的发生，**公司因转包合同中的不妥行为和安全责任人员的失职导致事故的发生。法院判决**公司和**公司分别承担部分赔偿责任。在二审过程中，双方达成调解协议，确定了赔偿款项和诉讼费的分摊。
无主高空坠物事件中的法律责任归属问题。对于正在施工的建筑物上发生的高空坠物事件，施工单位和建筑单位需承担责任。对于已施工完成且所有人共同拥有的建筑物上的高空坠物事件，无法找到明确侵权人时，采取过错推定的归责原则，建筑物所有人、承租人和管理人要承担法定
建筑法中承包单位违法转包行为的相关内容。承包单位违法转包行为被明确界定为不派出项目管理班子、不进行质量、安全等管理，将承包工程全部或分包转包给他人的行为。合法分包则需满足四个条件，包括总承包单位自行完成主体结构施工等。此外，文章还涉及了建设工程质量管
电气工程质量保证措施的内容分析，包括施工前的质量评估与考核、施工准备环节的质量管控、施工环节的质量控制内容研究以及施工阶段的质量管控。此外，还涉及安装与调试阶段的质量管控，包括施工操作的顺序、绝缘测试和电调试工作等。文章强调了对施工人员和施工团队的综
工程质量保证保险的重要性。从社会层面来看，保障了人民合法权益并维护社会稳定；在行业层面，规范了建设单位质量行为，落实了工程参建单位的质量责任并促进行业持续健康发展；对企业而言，解决了施工单位质保金长期沉淀的问题。工程质量保证保险的实施具有重要的现实意
