对于污染环境罪的主观要件究竟是故意还是过失，或是二者均可，目前仍有争议，但司法实践当中较为接受的是过失说。
过失说是指行为人在实施排放、倾倒或者处置行为时，对于行为所持的心态是故意，但对环境污染危害结果所持的心态是过失。如果对结果也持故意态度，那么就不能作为污染环境罪处理，而一般会作为危害公共安全类犯罪处理。
无论是故意说还是过失说，都要求行为人明知污染后果会发生。然而，即使行为人以不明知作为抗辩理由，司法机关也可以轻易使用推定明知，即“应知”来反驳，甚至使用严格责任理论来实现指控目的。因此，主观要件上的辩护力度难以做强。
审判长、人民审判员：
浙江XX律师事务所接受椒江区法律援助中心的指派，指派我担任潘某涉嫌污染环境案的一审辩护人，开庭前我们查阅了本案的相关诉讼材料和证据材料，会见了被告人，结合今天的庭审活动，根据质证证据证明的事实与相关法律规定发表如下辩护意见，供法庭审理时参考：
根据我国现行法律关于污染环境罪的规定，以及本案相关证据来看，被告人潘某已经涉嫌构成污染环境犯罪。同时，鉴于被告人已对所犯罪行供认不讳。因此，辩护人对公诉机关指控潘某犯污染环境罪无异议。
辩护人认为本案被告人潘某具有如下酌定的从轻情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑：
从被告人的供述中可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到自己犯罪行为的严重性，有改过自新、重新做人的真实愿望。在看守所羁押期间，被告人服从管理，能积极协助管理人员开展工作。从今天的庭审情况来看，被告人的诚恳交代、认罪伏法的态度也是有目共睹的。根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，辩护人认为：被告人的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请法院在对被告人量刑时予以充分考虑。
在本案的鉴定报告中，该电镀厂排放的废水虽然电镀废水总铬、锌浓度超三倍以上，但直接危害人体的六价铬符合排放标准。相比六价铬超标的社会危害性要少很多。
从上述看，铬和锌均是金属，在化学的元素周期表中均是排在铁的前面。在中学化学知识学习中，我们只知道防止铁氧化的方法就是用锌。至于如何配比等等均不涉及。
本案的废水是手下的小工在操作电镀时，没有按照正确的配比导致，归集源头，应追究小工的提供者即张*顺的责任。被告人并不懂化学，只是接电镀零件活的生意人而已。
该电镀厂的设置、操作流程和对应的化学处理均不懂。单单处理被告人并不能达到刑法中环境污染罪中惩罚和教育相结合的真正目的。在台州没有能源的地方，从废旧金属拆解业来获取金属能源的地方，普及的重金属处理的环境防治手段(疏导)比惩罚污染环境罪的刑事处罚(围堵)效果要好吧，如大禹治水，治水的重心，重在疏导而非堵。五水共治的真实本意就是让环境可持续发展。
综上，被告人潘某案发后坦白交待犯罪表明了被告潘某认罪态度诚恳，真心悔罪。又因在本案中被告潘某是受其前手留下的环境设备及小工而犯罪，只是顶包的角色，主观恶性不深犯罪情节较轻判处拘役已可达到教育惩戒之目的。因此，建议对被告潘某适用拘役，请合议庭评议时对上述辩护意见予以充分考虑！
辩护人：浙江XX律师事务所
林XX律师
二○一四年六月四日
环境侵权案件中法院如何认定证据的真实性、合法性与关联性。环境侵权案件的证据收集主体广泛，包括当事人、律师、行政执法机关等。在环境侵权案件中，我国实行“差别待遇”的举证责任原则，原告应收集有关开发建设、排污、污染物浓度和数量等证据，被告应收集不产生、未
电镀厂因环境污染所犯的罪行及其处罚方法。违反排放规定的电镀厂将面临有期徒刑和罚款，自首可减轻处罚。环境污染事故分为四个等级，不同等级对应不同的处罚标准。在环境污染纠纷处理中，原告无需承担举证责任，诉讼时效从知道或应当知道受到污染损害之日起算，由侵权行
污染环境侵权案件中污染者的证据责任。根据现行法律和规定，原告需证明污染行为和损害存在，被告需证明污染行为与损害结果无因果关系。污染者需积极取证，包括现场拍照、调查损害原因，并提供科学结论支持其观点。同时，当事人有附随义务，应及时报告污染者并配合取证。
环境污染侵权责任的成立、被告的抗辩是否成立以及原告的赔偿请求是否可支持。环境侵权民事责任适用无过错责任原则，只要行为造成损害就要承担责任。被告的污染环境行为存在，原告被诊断出患有急性混合型白血病，因此关键在于是否存在因果关系。被告的抗辩理由不成立，原
