对于污染环境罪的主观要件究竟是故意还是过失，或是二者均可，目前仍有争议，但司法实践当中较为接受的是过失说。
过失说是指行为人在实施排放、倾倒或者处置行为时，对于行为所持的心态是故意，但对环境污染危害结果所持的心态是过失。如果对结果也持故意态度，那么就不能作为污染环境罪处理，而一般会作为危害公共安全类犯罪处理。
无论是故意说还是过失说，都要求行为人明知污染后果会发生。然而，即使行为人以不明知作为抗辩理由，司法机关也可以轻易使用推定明知，即“应知”来反驳，甚至使用严格责任理论来实现指控目的。因此，主观要件上的辩护力度难以做强。
审判长、人民审判员：
浙江XX律师事务所接受椒江区法律援助中心的指派，指派我担任潘某涉嫌污染环境案的一审辩护人，开庭前我们查阅了本案的相关诉讼材料和证据材料，会见了被告人，结合今天的庭审活动，根据质证证据证明的事实与相关法律规定发表如下辩护意见，供法庭审理时参考：
根据我国现行法律关于污染环境罪的规定，以及本案相关证据来看，被告人潘某已经涉嫌构成污染环境犯罪。同时，鉴于被告人已对所犯罪行供认不讳。因此，辩护人对公诉机关指控潘某犯污染环境罪无异议。
辩护人认为本案被告人潘某具有如下酌定的从轻情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑：
从被告人的供述中可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到自己犯罪行为的严重性，有改过自新、重新做人的真实愿望。在看守所羁押期间，被告人服从管理，能积极协助管理人员开展工作。从今天的庭审情况来看，被告人的诚恳交代、认罪伏法的态度也是有目共睹的。根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，辩护人认为：被告人的认罪态度完全符合相关法律规定，恳请法院在对被告人量刑时予以充分考虑。
在本案的鉴定报告中，该电镀厂排放的废水虽然电镀废水总铬、锌浓度超三倍以上，但直接危害人体的六价铬符合排放标准。相比六价铬超标的社会危害性要少很多。
从上述看，铬和锌均是金属，在化学的元素周期表中均是排在铁的前面。在中学化学知识学习中，我们只知道防止铁氧化的方法就是用锌。至于如何配比等等均不涉及。
本案的废水是手下的小工在操作电镀时，没有按照正确的配比导致，归集源头，应追究小工的提供者即张*顺的责任。被告人并不懂化学，只是接电镀零件活的生意人而已。
该电镀厂的设置、操作流程和对应的化学处理均不懂。单单处理被告人并不能达到刑法中环境污染罪中惩罚和教育相结合的真正目的。在台州没有能源的地方，从废旧金属拆解业来获取金属能源的地方，普及的重金属处理的环境防治手段(疏导)比惩罚污染环境罪的刑事处罚(围堵)效果要好吧，如大禹治水，治水的重心，重在疏导而非堵。五水共治的真实本意就是让环境可持续发展。
综上，被告人潘某案发后坦白交待犯罪表明了被告潘某认罪态度诚恳，真心悔罪。又因在本案中被告潘某是受其前手留下的环境设备及小工而犯罪，只是顶包的角色，主观恶性不深犯罪情节较轻判处拘役已可达到教育惩戒之目的。因此，建议对被告潘某适用拘役，请合议庭评议时对上述辩护意见予以充分考虑！
辩护人：浙江XX律师事务所
林XX律师
二○一四年六月四日
我国环境保护法律下的起诉资格放宽问题。公民有权对污染破坏环境的单位和个人进行检举和控告，包括向环保部门控告和向法院起诉。起诉人无需受到实质性损害限制，可通过集体诉讼满足要求。民事归责中采用无过失责任和绝对责任原则，行为人造成环境污染损害需承担赔偿责任
环境污染赔偿的计算范围及相关法律规定。包括人身损害赔偿范围如医疗费用等，财产损害赔偿的直接、间接经济损失以及精神损害赔偿。此外，文章还列举了环境污染源及主要污染物，如工厂排放的废烟、废气、废水、废渣和噪音等。
环境侵权因果关系的特点，其复杂性和不确定性区别于传统民事侵权。环境侵权主体间存在不平等性，加害人通常为实力强大的企业，而受害人多为普通民众。环境侵权原因行为复杂，损害结果具有潜伏性、滞后性与放大性。环境侵权因果关系的认定面临诸多困难，包括环境危害发生
污染环境罪的主观方面表现及其主体。主观方面表现为过失，行为人对造成环境污染的心理态度应当预见但因疏忽大意而没有预见。主体包括政府责任型主体、企业责任型主体和混合型责任主体。在民事责任方面，侵权行为人需排除危害并承担费用，同时赔偿损失。需要注意的是环保
