一、推卸肇事责任给已故同伴

1. 事故经过

2015年10月6日23时许，陆某酒后驾驶黑色无号牌摩托车（后载时某某）某县某港镇某村东西水泥路由东向西行驶至八队一号桥时，撞击桥东侧南边石墩，造成时某某受伤，后经抢救无效死亡。

2. 事故责任认定

根据事故责任认定，陆某承担此事故的全部责任。

3. 隐瞒真实身份

事故发生后，在公安机关侦查过程中，陆某故意隐瞒自己是肇事者的真实身份。

二、是否构成肇事逃逸

1. 现场的理解

交通肇事后逃逸是指行为人明知发生了交通事故后，为了逃避法律追究而逃跑的行为。为了构成交通肇事后逃逸，必须同时具备主客观要件，即主观上具有逃避法律追究的目的，客观上实施了逃离现场的行为。对于现场的理解，刑法及相关的司法解释并无明确规定。然而，苏高法[2011]135号《关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的意见(试行)》认定交通肇事后逃逸情节时，将现场扩大解释为包括医院等救护场所在内。

2. 逃避法律追究的理解

逃避法律追究是犯罪嫌疑人本人的主观心态，是其内心的所思所想。虽然刑法及司法解释没有明确规定哪些行为表明逃避法律追究的主观目的，但苏高法[2011]135号《关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的意见(试行)》明确规定了不予认定交通肇事后逃逸的七种情形。具体到本案，虽然陆某在公安机关的前两次讯问中没有如实供述，但后来又进行了如实供述。虽然没有报案，但其有客观正当的原因，并且没有私自离开医院，也没有谎报自己的身份信息。因此，虽然陆某一开始有逃避法律追究的目的，但客观上并没有逃离现场，导致公安机关无法找到其本人。因此，笔者认为陆某的行为不属于交通肇事后逃逸。