根据《婚姻法》第33条规定，军婚的法律制度要求非军人配偶在要求离婚时必须得到军人的同意，除非军人一方有重大过错。这意味着，如果军人一方没有重大过错，非军人要求与军人离婚时必须征得军人的同意。然而，这一条款在实际应用中存在一些问题需要注意。
从军人一方在离婚诉讼中的原告和被告角度来看，无论是军人向非军人提起离婚诉讼的案件还是军人向军人提起离婚诉讼的案件，都不适用上述条款。
另外，如果军人的配偶要求离婚，并且军人一方有重大过错，那么无须征得军人的同意。
根据军婚民事特别保护条款的具体适用情况：
军人在非军人一方提起的离婚诉讼中拥有离婚否决权，但只有在自身没有重大过错的情况下才具有实际意义。因此，在行使离婚否决权时，应根据实际情况做出选择。
例如，如果配偶与第三者同居、重婚或有其他重大过错，并且经过教育后没有悔改之意，夫妻感情确实已经破裂，那么军人一方同意离婚是解决矛盾的较好选择。
如果军人一方选择行使离婚否决权，应从配偶提出离婚的理由中找出问题的症结，并根据实际情况寻求重归于好的策略，尽量消除隔阂。这不仅有助于解决矛盾，也有利于改善夫妻关系。
中国法律对军婚的特殊保护措施。从婚姻法的颁布到现行法律的规定，都体现了对现役军人婚姻的稳定保障。现行婚姻法第26条为处理现役军人离婚案件提供了法律依据。同时，《中华人民共和国国防法》和新刑法也保留了保护军婚的条款。最高人民法院对军婚保护做出司法解释，
军人离婚时的财产分割问题，包括个人财产和共同财产的划分。军人的伤亡保险金等个人财产在离婚时归个人所有。而复员费、自主择业费等一次性费用，根据夫妻婚姻关系存续年限计算平均值后，视为共同财产进行分配。军人的住房补贴的分配比较复杂，既包含个人所有部分，也有
中国刑法中关于破坏军婚罪的规定及处罚。文章指出，破坏军婚行为包括明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的行为。对于不同类型的破坏军人婚姻行为，如重婚型、同居型和通奸型，都有相应的法律定罪和处罚规定。同时，文章还阐述了破坏军婚罪与重婚罪的区别。
军人的婚姻权益，包括婚姻自由权、平等地位、离婚权利以及离婚后权益。军人享有自由恋爱和结婚的权利，与配偶在家庭关系中地位平等，有离婚的自由并有权要求组织调解或提起离婚诉讼。离婚后，军人享有探望子女的权利，并有权要求执行相关判决或裁定。
