一般性出资瑕疵问题会引起两个方面的法律责任：出资人的责任和验资人的责任。出资人的法定义务是补足其出资额，不考察其他条件。对验资人，则需要审查其不实验资的具体情况，包括是否按照行业规范的要求操作，是否尽到了注意义务等等，以确定其是否承担责任。
对于一般性出资瑕疵，出资义务人补充出资是允许的。出资人的责任限于对出资不实部分的承担，其补充出资是一种责任承担，不违反法律规定，应当被允许。然而，补充出资时需要注意防止补资人与他人串通以侵害债权人利益，同时要按程序操作，不得私自用以偿还债务，也不得与公司对出资人自己的债务抵销。此外，对于以实物投入的补资情形应当严格限制，避免规避法律。即使在特殊情况下允许实物补资，也应当严格履行对实物的估价手续，以防止低值高估侵害债权人利益。补充出资后，验资单位的责任将被免除。
重大出资瑕疵的责任人与一般出资瑕疵的责任人相同，即出资人和验资单位。出资人违反出资义务而成立公司，具有过错。根据“揭开公司面纱”理论，公司法人资格被否认，出资人对公司的负债承担无限连带责任，这对于维护交易安全具有积极意义。对于验资单位，要求相对宽松，其承担责任的前提是其出具虚假验资报告是出于故意或过失，否则不承担责任。只有在验资单位与委托单位恶意串通或明知验资内容虚假，或者由于过失使虚假的验资材料通过的情况下，验资单位才应承担责任。
对于存在重大出资瑕疵的情况，出资人开办的公司自始不具备法人资格，出资人应对该公司的对外债务承担无限的赔偿责任。这样的责任决定了出资人在清算程序中或者公司应债务发生纠纷后补资行为并不能免除其承担连带责任的法律责任。而验资单位的责任与出资人的责任有本质区别，验资单位的责任限于不实验资的范围，而不是与出资人一样承担无限连带责任。另外，如果出资人在出资时未违反法律规定，但在公司成立后抽逃出资，也应根据出资不足的情况进行处理。
实际出资人（隐名股东）是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益，我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件，如持股时间和持股比例等，才有权提起代表诉讼。同时，必须尽力采取公司内部救济措
我国公司法关于认缴期限未届至股东是否承担连带责任的规定。股东在认缴期限内通常不承担连带责任，但如果公司进行破产清算则例外。文章还详细解释了虚假出资的定义、表现形式以及举证责任的分配。在判断股东是否存在虚假出资时，原则上应由债务人承担举证责任。
《中华人民共和国公司法》关于股东借款的规定。对于股东个人向公司借贷的行为，公司法并未具体规定其合法性。但从民法原理和公司法的私法范畴出发，自然人股东向公司借款是合法的。借款的合法性取决于公司章程或制度，上市公司需要更严格的程序，而一般有限公司则相对灵
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼，包括当董事或高级管理人员违反职责时，以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后，若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急，有权以自身名义起诉，旨在保护公司利益。
