一般性出资瑕疵问题会引起两个方面的法律责任：出资人的责任和验资人的责任。出资人的法定义务是补足其出资额，不考察其他条件。对验资人，则需要审查其不实验资的具体情况，包括是否按照行业规范的要求操作，是否尽到了注意义务等等，以确定其是否承担责任。
对于一般性出资瑕疵，出资义务人补充出资是允许的。出资人的责任限于对出资不实部分的承担，其补充出资是一种责任承担，不违反法律规定，应当被允许。然而，补充出资时需要注意防止补资人与他人串通以侵害债权人利益，同时要按程序操作，不得私自用以偿还债务，也不得与公司对出资人自己的债务抵销。此外，对于以实物投入的补资情形应当严格限制，避免规避法律。即使在特殊情况下允许实物补资，也应当严格履行对实物的估价手续，以防止低值高估侵害债权人利益。补充出资后，验资单位的责任将被免除。
重大出资瑕疵的责任人与一般出资瑕疵的责任人相同，即出资人和验资单位。出资人违反出资义务而成立公司，具有过错。根据“揭开公司面纱”理论，公司法人资格被否认，出资人对公司的负债承担无限连带责任，这对于维护交易安全具有积极意义。对于验资单位，要求相对宽松，其承担责任的前提是其出具虚假验资报告是出于故意或过失，否则不承担责任。只有在验资单位与委托单位恶意串通或明知验资内容虚假，或者由于过失使虚假的验资材料通过的情况下，验资单位才应承担责任。
对于存在重大出资瑕疵的情况，出资人开办的公司自始不具备法人资格，出资人应对该公司的对外债务承担无限的赔偿责任。这样的责任决定了出资人在清算程序中或者公司应债务发生纠纷后补资行为并不能免除其承担连带责任的法律责任。而验资单位的责任与出资人的责任有本质区别，验资单位的责任限于不实验资的范围，而不是与出资人一样承担无限连带责任。另外，如果出资人在出资时未违反法律规定，但在公司成立后抽逃出资，也应根据出资不足的情况进行处理。
夏某等四人成立昌丰劳保有限公司后因股东出资不足及未履行足额出资义务，引发的一起借款纠纷案。法院对股东是否应对公司债务承担连带责任存在分歧。作者支持股东在出资不实的范围内对公司债务承担连带责任的观点，并认为符合公司法立法宗旨。新公司法也对此进行了肯定，
有限责任公司欠债过多还不起时如何处理的问题。依据企业破产法，债务人或债权人可申请公司破产并进行破产清算。对于资不抵债的公司，股东在正常经营情况下不承担公司债务，但在特定情况下如出资不实、抽逃资金等可能需要承担连带责任。
股权转让后债权债务是否可向原股东追偿的问题。根据公司法规，一般情况下原股东不承担债务责任，除非存在出资不实或抽逃出资的情况。股东的出资义务和股权纠纷的管辖法院也有详细解释。若无约定或约定不明确，股权转让合同引发的纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，
新公司成立时股东出资时间的法律规定以及股东出资不实的维权措施。股东应按公司章程规定的出资额按期足额缴纳，否则需承担违约责任。足额出资的股东可以采取多种措施维权，包括要求补缴出资、主张权利及提起股东代表诉讼等。未足额出资的股东会给其他股东和债权人带来风
