根据《刑法》第四章、第五章关于侵犯公民人身权利、民主权利和侵犯财产犯罪两类犯罪中的罪名，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的犯罪行为，可以适用刑事和解制度。
除渎职犯罪以外的过失犯罪案件，可能判处七年有期徒刑以下刑罚，可以适用刑事和解制度。
“因民间纠纷引起”的定义是根据《民间纠纷处理办法》第三条规定，指的是公民之间发生的人身、财产权益和其他日常生活纠纷。恋爱纠纷、邻里纠纷、宅基地纠纷、债务纠纷等都可以视为民间纠纷。
“可能判处三年以下有期徒刑”的“可能”一词表明，刑罚只能是宣告刑而非法定刑。因为我国刑法中不存在罪行加重的情节，所以如果法定刑在三年以下，宣告刑肯定也在三年以下。
在司法实践中，虽然有些被害人和加害人达成了和解协议，但协议并不一定能立即履行。如果和解协议达成后，加害人不立即履行，而是分期或延期履行，刑事和解就存在一定的风险。如果检察机关在协议未完全履行之前做出不起诉决定，或者审判机关在协议未完全履行之前做出判决，那么在加害人有能力但反悔不履行协议的情况下，无法启动追究加害人刑事责任的程序。这不仅未能保护被害人的利益，也使刑事和解变成了犯罪嫌疑人或被告人逃避处罚的“保护伞”，与刑事和解制度的初衷背道而驰。
刑事和解一直伴随着争论。许多人认为，刑事和解为犯罪却不坐牢的人提供了契机，认为有钱就可以不坐牢。例如杭州飙车案中，双方达成了高额民事赔偿协议，肇事者胡某被判处三年有期徒刑。这一案例被指为“花钱买刑”的典型。
对于刑事案件，人民检察院应依法决定是否提起公诉，法院在审判过程中也必须秉公判决。然而，在刑事和解制度下，司法机关往往有较大的自由裁量空间。例如，检察院按照自己的规定，对达到所谓“和解”要求的刑事案件不提起诉讼，实际上是无形之中扩大了自身的职权，规避了法院的职权。
对于法院而言，他们可以依法对和解的案件从宽处罚，进一步扩大法官的自由裁量权，使案件更具“可操控性”，更具“人情味”。因此，将“和解”作为刑事案件的不起诉条件或从宽处罚条件，可能会为少数法制观念淡薄的司法人员滥用职权、谋取私利创造条件，极易使犯罪分子逃避法律制裁，最终也不利于我国刑事和解制度的长远发展。
最高人民法院关于案件审理期限的规定。其中规定了不同类型案件的审理期限以及可以延长的特殊情况。审理期限不包括鉴定、补充侦查等期间。目的是确保公正、高效处理案件，保障当事人的合法权益。
刑事终止审理的法律规定及裁定书内容。文章介绍了刑事终止审理的法定情形，包括案件情节轻微、超过追诉时效等。文章还给出了刑事终止审理裁定书的范文，并指出当事人可以提出抗诉。文章旨在为公众普及刑事终止审理的相关知识，并提供了法律咨询渠道。
刑事案件和解的过程和不同阶段的具体处理方式。在刑事诉讼过程中，通过调停人或其他组织使被害人与犯罪嫌疑人直接沟通、共同协商，达成和解协议后，司法机关可对犯罪嫌疑人从轻减轻刑事责任。对于不同阶段的刑事案件，如侦查阶段、审查起诉阶段等，都有相应的和解后的处
人民检察院对刑事和解的审查内容，包括双方自愿和解情况、犯罪嫌疑人真诚悔罪及赔偿情况、被害人谅解情况、是否符合法律规定及社会公德等方面。同时，文章还介绍了自诉案件与公诉案件的区别，自诉案件代理人享有更多诉讼权利，包括申请回避、和解撤诉和上诉等。
