有限责任公司应认可隐名股东对于投资收益的享有权。隐名股东作为实际投资人,通过书面或口头协议委托他人代持股权,其实际出资并享有投资收益的权益应受到法律的保护。
对于显名股东的无权处分行为,有限责任公司应适用善意取得制度。善意取得制度是指在特定情况下,对于依法取得他人财产权益的善意取得人,其取得的权益应受到法律保护。在隐名股东与显名股东之间存在委托关系的情况下,如果显名股东无权处分股权,那么公司应保护隐名股东的投资权益,并适用善意取得制度,使其投资收益得到保障。
有限责任公司应对显名股东无权处分的行为享有追偿权。如果显名股东违反委托协议,擅自处分隐名股东的股权,那么隐名股东有权向公司主张追偿权,要求公司返还其合法的投资权益。
隐名股东,也称为实际投资人,是指依据书面或口头协议委托他人代持股权的投资人。与隐名股东相对应的是显名股东,即公开登记在公司名册上的股东。
隐名投资是指投资人实际认购了出资,但是公司的章程、股东名册、股票(仅指记名股票)、出资证明书和工商登记等却显示他人为股东的一种投资方式。在隐名投资中,实际出资并享有投资收益的人被称为“隐名投资人”、“实际投资人”或者“隐名股东”,而被公司对外公示的投资者则可称为“显名股东”。
隐名股东与显名股东在股东资格的认定和行使权利的便利上存在差异。隐名股东是否被确认为实际出资人,主要取决于以下因素:
实际出资人(隐名股东)是否有权提起股东代表诉讼的问题。股东代表诉讼旨在维护公司利益,我国《公司法》对股东提起代表诉讼的条件和程序进行了详细规定。实际出资人只有在满足特定条件,如持股时间和持股比例等,才有权提起代表诉讼。同时,必须尽力采取公司内部救济措
一起特殊的诉讼案件,王某作为建筑公司的董事长兼总经理,因公司未支付工资而起诉公司,形成了“自己告自己”的诉讼表象。对于此案件,存在三种观点分歧。笔者同意第二种观点,认为在诉讼中公司的法定代表人不能再代表公司,应当另行选任公司的临时代表人。文章进一步阐
《中华人民共和国公司法》关于股东借款的规定。对于股东个人向公司借贷的行为,公司法并未具体规定其合法性。但从民法原理和公司法的私法范畴出发,自然人股东向公司借款是合法的。借款的合法性取决于公司章程或制度,上市公司需要更严格的程序,而一般有限公司则相对灵
公司法中股东诉讼权利的相关规定。股东在特定条件下可提起诉讼,包括当董事或高级管理人员违反职责时,以及他人侵犯公司合法权益并给公司造成损失的情况。股东在提出书面请求后,若监事会或董事会未提起诉讼或情况紧急,有权以自身名义起诉,旨在保护公司利益。