自1997年以来，中国企业一直在运用反倾销的法律手段来保护自身利益。至今已经有21起反倾销调查案件产生。然而，随着中国加入WTO，这一游戏规则是否发生了变化？企业应该如何运用这一国际惯例来保护自己的权益呢？
今年11月4日、26日和12月4日，中国先后宣布对三种进口产品进行反倾销初裁公告。决定对原产于欧盟的进口邻苯二酚、原产于韩国、日本、美国的进口铜版纸、原产于韩国、马来西亚、新加坡和印度尼西亚的进口丙烯酸酯等商品采用现金保证金形式实施临时反倾销措施。其中，对进口铜版纸的反倾销调查是中国加入WTO后中国企业的第一例反倾销申诉案。此外，中国还在11月19日宣布对部分进口钢铁产品实施最终保障措施。
专家表示，这些举措表明中国正在开始努力运用WTO的规则，更多地使用法律手段来解决国际贸易中的争端，这是一个积极的开局。
中国的企业对于反倾销申诉中的法律问题非常关注。他们想知道如何运用这一国际惯例来保护自己的权益，以及反倾销申诉的核心程序和所需提供的证据等等。
为了解答这些疑问，记者采访了环中律师事务所的创始人和合伙人律师王雪华。该律师事务所代理了中国共21起反倾销案中的15起案件，最近几起案件的初裁调查都由该所代理。王律师从一个专业律师的角度解读了上述问题。
王律师表示，中国一直在努力使自己的法律与WTO的精神相衔接。加入WTO后，中国对外贸易、对外投资、知识产权等方面的法律进行了清理和修订，以符合WTO的规则。
他指出，自1997年出台《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》以来，该条例在2001年进行了修正，并通过了《中华人民共和国反倾销条例》、《中华人民共和国反补贴条例》和《中华人民共和国保障措施条例》。这使得中国的反倾销更具可操作性。
王律师指出，1997年的新闻纸反倾销案是中国的第一起反倾销案件，依据的是《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》。而最近初裁的铜版纸反倾销案于2002年2月6日立案，案件的立案调查和公告都依据《中华人民共和国反倾销条例》进行。因此，从法律依据上来讲，这两者是不同的。
然而，王律师指出，这些新的条例弥补了旧条例的不足，更符合WTO反倾销的精神。企业、律师和国家政府机关在案件处理上也更加成熟和完善。此外，反倾销调查也更加严格，更符合WTO的规则，并加强了透明度和公开程度。
美国反倾销法与竞争法的相互关系及融合问题。反倾销法和竞争法都旨在制止不公平贸易行为，但在执行标准上存在差异。随着国际经济一体化进程，两者的融合成为国际贸易的重要课题。文章分析了反倾销法与竞争法的区别，并探讨了两者融合的问题和现状，特别是在北美自由贸易
化工产品与国际反倾销调查之间的关系。据统计，化工产品是国际上遭遇反倾销调查最多的产品之一，涉及全球多个地区和国家。尽管涉案金额较小，但反倾销调查对化工产业的影响不容忽视。建议企业应提高研发水平和产品的科技含量，加强环保工作，共同应对反倾销调查。
美国和欧盟反倾销法规的发展历史、体系结构及其对国际反倾销法规的影响。美国的反倾销法规从反垄断法中独立出来，经历了多次修订，包括复杂的成文法和判例法体系。欧盟的反倾销法规则是在特定背景下逐渐发展并完善。美国的反倾销法对国际反倾销法规的建立产生了直接影响
反倾销和反补贴措施的重要性和应对策略。企业需要自觉抵制低价出口竞争行为，增强法律意识，提高应诉积极性，控制出口产品价格和数量，建立反倾销信息中心和预警机制等。同时，改变产品原产地、发展高精尖产品、重视复审再次进入市场也是有效的应对策略。
