黄女士与杨先生同居近10年,期间黄女士照顾杨的母亲长达5年,且在其母去世后以儿媳身份操办葬礼。然而,2001年两人的关系发生变化,杨要求黄女士搬离住处并拒绝支付生活费,导致黄女士陷入生活困境。
台湾“高等法院”最终判决,杨先生应支付给黄女士50万元新台币的赡养费。
台湾社会对该判决表示关注,并认为这是一项“颠覆性”的“前卫”判决,因为这是台湾司法界第一次承认没有婚姻关系但实质上过着婚姻生活的同居夫妻关系。法院主张根据“家庭暴力防治法”的精神,将“有实无名”的同居夫妻视为“事实上夫妻”,并在终止同居关系后,对于生活困难的一方给予赡养费。
同居期财产分割:法院在处理因同居关系而产生涉及财产分割问题的案件时,一般会综合考虑顾及妇女和儿童的利益、财产的实际情况以及双方过错程度,进行妥善分割。同居期间双方共同取得的收入和购置的财产,按照一般共有财产处理。个人能够证明为个人财产的,按个人财产处理;不能证明为个人财产的,按共同财产处理。同居生活前,一方自愿赠与对方的财物可按照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物,可参照相关法律规定进行处理。同居期间共同生产、生活而形成的债权和债务,可按照共同债权和债务处理。
同居期间子女抚养问题:对于双方非婚生子女的抚养问题,双方可以协商解决;如果无法协商达成一致,法院会根据子女的利益和双方具体情况做出判决。在哺乳期内,子女原则上应由母方抚养,但如果父方条件良好且母方同意,也可以由父方抚养。对于限制民事行为能力的子女,应征求其本人意见;如果一方将未成年子女交给他人抚养,必须征得另一方的同意。
同居子女抚养协议的法律效力及非婚生子女抚养费的标准问题。协议具备合同法规定的要件即具有法律效力。抚养费标准根据是否有固定收入而定,有固定收入的一般按月总收入的20%-30%支付,无固定收入的可根据当年总收入或同行业平均收入确定。非婚生子女享有与婚生子
非法同居与事实婚姻的区别。事实婚姻具备婚姻实质要件但缺乏形式要件,受法律保护并享有婚姻待遇;非法同居则不受保护,财产不视为夫妻共同财产。两者在身份关系、财产关系及法定继承权方面也存在明显差异。
同居解除关系时的财产分割问题。对于非夫妻名义的同居,同居期间的财产按照个人财产或一般共有财产处理;对于夫妻名义的同居,根据不同时间点发生的同居关系以及具体情况按照夫妻共同财产或一般共同处理原则分割;同时,赠与和索要的财物也依据相关法律文件进行处理。法
台湾高等法院审理的一起同居关系案件。黄女士和杨先生同居期间,黄女士照顾杨先生的母亲并在其母去世后操办葬礼。后两人关系破裂,杨先生拒绝支付生活费。法院最终判决杨先生支付黄女士50万元新台币的赡养费。该判决引起社会关注,并开创了台湾司法界承认实质上的同居