根据我国法律，只有当人身权受到侵害时，受害人才能主张精神损害赔偿。这意味着，只有在侵权行为造成人格权的损害时，才能获得精神损害赔偿。在合同违约中，不适用精神损害赔偿。这是因为我国法律继承了大陆法系的传统理论，即认为因债务不履行只能产生财产上的损害赔偿，而不涉及精神损害赔偿。在司法实践中，法官也一般不认可因合同不履行而引起的精神损害赔偿请求。然而，对于那些未造成人格权损害的违约行为中的某些特殊个案，也应给予适当的精神损害赔偿，这可视为精神损害赔偿原则的某种例外。
旅游合同是指旅游业者提供旅游服务，旅游者支付旅游费用的合同。与其他合同相比，旅游合同有着明显的区别。最大的区别在于，旅游合同的目标不仅仅是获得财产上的利益，而是追求精神上的享受和满足。旅游合同是一种以获得精神利益和满意为目的的特殊合同，其消费的是一种精神产品。因此，当旅游合同不完全履行或不履行时，会给旅游者带来精神上的痛苦和精神损害。为了更好地保护旅游者的利益，应将违约所带来的精神损害纳入旅游合同违约责任中，建立适用于精神损害赔偿的制度。
根据民法基本原理，违约责任与侵权责任之间并非完全分开，两者存在相互渗透、相互交织、相互补充的状态。在实践中，违约行为和侵权行为之间的界限变得模糊，两种责任制度的联系日益密切。因此，我们应该允许受害人在违约和侵权责任竞合的情况下选择提起合同之诉或侵权之诉。然而，根据目前立法和司法实践，精神损害赔偿只适用于侵权责任中。这导致在旅游合同纠纷中，旅游者很难主张精神损害赔偿。为了更好地保护旅游者的利益，应考虑将精神损害赔偿纳入旅游合同违约责任中。同时，应注意研究旅游合同的特殊问题和规律，并通过司法解释或判例填补法律漏洞，以完善我国合同法领域的违约精神损害赔偿制度。
旅游纠纷的定义和涵义，介绍了旅游经营者和旅游辅助服务者的概念，并详细阐述了旅游纠纷的五种解决方式：协商和解、请求消费者协会调解、向有关行政部门申诉、提请仲裁机构仲裁和提起诉讼。同时，文章还提醒旅游者在遇到旅游纠纷时需要注意沟通和协商，并可选择适当的维
担保合同的定义、目的和从属性。担保合同是债权人和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人之间协商形成的协议，以保障债权人的债权得以实现。担保合同的从属性表现在成立、处分、消灭和效力上，同时作为主合同的补充合同，责任财产和效力上有所补充。签假名担保需承担
房屋到手价与税费承担的法律争议。由于购房税费制度的复杂化，”到手价”交易方式引发争议。文章介绍了房屋到手价的定义和优势，并分析了涉及房屋到手价的案件。双方对税费承担存在分歧，最终引发法律争议。法院认为双方需明确约定税费承担方式，避免类似争议。对于双方
买卖双方在购买古董时的合同内容。合同详细规定了古董的概况、价格和付款方式、交付和验收、双方责任、违约责任以及其他约定。双方应确保信息的真实有效性，并在信息变更时及时通知对方。违约者需承担相应违约责任。
