根据我国相关法律的规定，对于小偷在被发现偷窃行为时被打死的情况，一般会被认定为防卫过当。防卫过当是指明显超过必要限度造成重大损害的情形。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害行为。如果在正当防卫过程中对不法侵害人造成损害，那么属于正当防卫，不负刑事责任。
然而，如果正当防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么防卫人应当负刑事责任，但是可以减轻或免除处罚。
对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的情况，并不属于防卫过当，防卫人不负刑事责任。
防卫过当的构成要件包括客体、客观方面、主体和主观方面等四个要素，具体特征如下：
一、防卫过当的客体是指不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。
二、防卫过当的客观方面是指防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，造成了重大损害。
三、防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。
四、防卫过当的主观方面是指防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。
其他三种罪过形式，即疏忽大意的过失、过于自信的过失以及间接故意，都是没有犯罪目的的罪过形式，与防卫过当成立需要具备的目的正当性并不相矛盾。因此，防卫过当的主观方面只能表现为间接故意、疏忽大意的过失和过于自信的过失三种罪过形式。
过失犯罪是否会影响教师资格的问题。根据《中华人民共和国教师法》的规定，受到剥夺政治权利或故意犯罪被判有期徒刑以上的处罚的教师将失去教师资格。而对于轻微的过失犯罪，对教师资格的影响较小。判断教师资格是否被取消的依据在于是否满足上述两个条件。
在我国法律下，正当防卫殴打未表明身份的警察致轻伤是否构成犯罪的问题。根据法律规定，轻微伤害可处以行政处罚，而轻伤以上则涉嫌触犯刑法。对于警察未明示身份的情况，正当防卫应视为意外事件，不属于犯罪行为。
过失犯罪中是否存在犯罪目的和犯罪动机的问题。文章指出，犯罪目的和动机仅存在于直接故意犯罪中，而过失犯罪和间接故意犯罪并不具备犯罪目的所需求的行为的目标性。犯罪动机和犯罪目的是相互联系的，但只有在直接故意犯罪中同时出现。
无证生产口罩的处罚方式，相关行为涉嫌生产、销售不符合标准的卫生器材罪。对于口罩价格的举报标准，目前法律法规存在空白，但监管部门会根据商品销售成本及往期同类商家价格进行综合考量，对于哄抬价格行为将严厉打击。
