2008年底，江某向法院提出离婚申请，但赵某坚决反对离婚。
经法院审理后，法官认为双方婚姻关系尚未恶化，因此判决不准许离婚。
然而，在2009年夏天的一次争吵中，赵某动手打了江某，导致双方关系彻底恶化。
随后，江某再次向南京白下区法院提起诉讼，坚决要求离婚，并要求赵某履行婚前协议，放弃所有财产。
在庭审中，赵某表示如果离婚被判决生效，他不可能放弃所有财产，至少要将属于自己的房子收回。
法院审理后认为，赵某与江某的婚姻关系已经破裂，因此应准许离婚。
法院认定赵某与江某在婚前自愿达成了财产协议，并且该协议内容符合法律规定，因此具有合法有效性。
法院发现赵某已经将原本属于自己的房屋赠送给江某，并且该房屋已经过户到江某名下，这表明赠与协议已经履行。根据相关法律规定，赵某现在无权收回该房屋。
赵某辩称这套房子本质上属于他与前妻的共同财产，然而法院认为赵某提供的证据不足。相反，房屋买卖协议和登记资料显示该房子是赵某个人购买并登记在个人名下，因此应视为个人财产。
如果赵某的家人认为这套房子涉及赵某前妻的遗产继承问题，他们可以另行起诉。
最终，法院判决准许两人离婚，并且财产分配完全按照婚前财产协议进行。赵某将彻底走出婚姻，因为他已经将房屋赠予江某，而江某将获得婚后共同财产的所有权，包括汽车、存款、家电家具，甚至一起购买的车位。两个孩子将分别由赵某和江某抚养，赵某每月需支付给江某1000元生活费用。
签订婚姻协议是对财产制度的一种约定，要求双方以书面形式达成协议，并且不存在威胁或欺诈的情况，以确保协议是当事人真实意愿的表达。目前，婚姻协议主要分为两种类型：婚前或婚内协议和离婚协议。
婚前或婚内协议的最大区别在于生效时间不同。一般来说，婚前协议要求在结婚时生效，而婚内协议则无此要求。然而，两者的内容相差不大，通常涉及双方婚前财产和婚后财产的归属、具体生活约定以及赡养和抚养等多个方面的问题，有时还会涉及离婚时财产分割的问题。
离婚协议是在双方表示有离婚意愿后以离婚为生效要件的协议，用于约定离婚时子女、财产和债权债务等具体内容。
各国司法实务对婚姻协议的有效性认定不尽相同：
在台湾，由于签订这种婚姻契约的多数是商人，因此也被称为"台商契约"。这是因为台商的财产相对丰富，但婚姻关系却不稳定，夫妻双方有必要对财产，尤其是离婚时的财产分割问题做出约定，以规避风险。遗憾的是，台湾地区不承认和支持双方在婚前或婚内协议中约定离婚时分手条件等条款。这可能是立法者更多考虑到双方在协议中对离婚设定更多条件是否会限制离婚自由的问题。
在英美法系国家，传统法则原则上不允许婚前协议包含任何与离婚计划有关的条款，因为这些条款被视为鼓励和引发离婚的因素。然而，经过时间的推移，几乎没有证据表明婚前协议中对离婚计划的约定会导致纠纷、鼓励分居或促成离婚。因此，现代观点（尤其是美国一些州的立法机构）普遍承认婚前协议中的离婚计划。法院也不再轻易宣布协议无效，而是以双方完全告知对方自己的财产状况或对对方有公正条款为依据来确定协议的有效性。事实上，协议是否公平并不是必要条件，完全知情才是必要要件。有趣的是，承认婚前协议中附带离婚计划的州法院有权根据情况修改有关离婚后财产分割、子女抚养和对对方的扶养等问题的条款。这是法律赋予法官在出现极端不公平情况下自由裁量做出平衡利益的权利。对于婚后签订的协议，其有效要件与婚前协议大致相同。然而，婚后协议还可以就财产买卖、交换以及通过遗嘱、信托处理财产等多个方面达成协议。但如果婚后协议中约定免除一方在婚姻中应承担的义务，该条款将被视为无效。
离婚协议是在双方表示有离婚意愿后以离婚为生效要件的协议。几乎所有法院都承认离婚协议的有效性，但如果离婚协议存在欺诈、隐瞒或侵占对方财产的情况，该协议将被视为无效。
根据法院判决，赵某与江某签订的婚前财产协议是有效的。该协议具体约定了婚前个人财产和婚后共同财产的归属，并且对离婚时财产的分割处理做出了相关约定。因此，婚姻协议在法律上具有一定的效力。
婚前财产协议和婚后财产协议的要素。这些协议必须基于双方自愿，不得存在欺诈、隐瞒等情形，协议对象必须是夫妻共同财产。协议内容必须合法，符合法律法规和社会伦理。为确保协议的有效性和完整性，建议请专业人士起草或审核财产协议。
关于免除子女抚养义务的相关问题，包括在婚内财产协议中排除子女抚养责任的约定效力及共同承担抚养义务的情况。此外，文章还涉及夫妻间各自承担个人对外债务和免除夫妻间扶助义务的讨论，指出约定应合理且符合法律要求，以保障双方权益。
居间合同的法律意义及相关权利义务。居间人的权利包括报酬请求权和费用偿还请求权，义务包括报告订约机会、提供订立合同媒介、忠实义务和负担居间费用。委托人的主要义务是支付居间报酬和偿付费用的义务。摘要了居间合同的核心内容和主要特点，以吸引读者兴趣。
关于离婚后净身出户是否还需要支付孩子抚养费的问题。律师指出，即使离婚时一方净身出户，如果没有明确约定用财产充抵抚养费，仍有抚养孩子的义务。但如果已明确约定财产用于冲抵抚养费且没有发生法定事由，则不需要另行支付。根据法律规定，子女必要时可以向父母提出合
