行政诉讼中，补充证据并非可以随时提交，而是需要在举证期限内向人民法院提出。如果超过期限再提交，是否采纳将由人民法院决定。
在行政诉讼中，被告要求补充证据需要满足以下条件：
被告可以根据原告或第三人以书面或口头形式明确提出在实施行政行为过程中未提出反驳理由或证据的情况，向人民法院申请补充证据。申请补充证据的方式应与原告或第三人表示未提出反驳理由或证据的方式相对应。如果原告或第三人以书面形式提出，被告也应以书面形式申请；如果原告或第三人以口头形式提出，被告的申请方式也可以是口头形式。然而，如果被告在庭审中发现原告或第三人以口头形式明确提出在被告实施行政行为外未提出反驳理由或证据的情况，被告应当当庭以口头形式向法院提出申请补充新的证据。如果法庭在庭审中准许并要求提供书面申请，被告应当采用书面形式申请。如果在庭审结束后判决前，被告以书面形式向法院申请补充证据，并经法院审查准许，被告应以书面形式补充证据，并将裁定书送达原告或第三人，并通过再行开庭确定质证时间。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
民事诉讼庭审过程的程序及法庭纪律，包括庭前准备、宣布规则和纪律、法官入庭及报告庭审准备情况，以及正式开庭活动。庭审程序严谨，包括核对身份、宣布开庭、询问回避等步骤，以确保庭审的公正、有序进行。
