根据法律规定，当事人在一审程序中提供新的证据时，应在一审开庭前或开庭审理时提出。这意味着当事人在一审开庭前或开庭审理时，应将新证据提交给法庭。
当事人在二审程序中提供新的证据时，应在二审开庭前或开庭审理时提出。如果二审不需要开庭审理，则应在人民法院指定的期限内提出新证据。
当一方当事人提出新的证据时，人民法院应当通知对方当事人，在合理期限内提出意见或者举证。这意味着对方当事人有权在规定的期限内对新证据提出反对意见或者提供反证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条第二款的规定，当事人在二审程序中提供新的证据时，应在二审开庭前或开庭审理时提出。只要符合法律规定的新证据，可以在二审开庭时当庭提交。
然而，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》自2002年4月1日开始实施后，实际执行中出现了许多问题。例如，尽管规定了二审可以提交新证据并明确可以在开庭时提交，但对于二审新证人是否需要事先申请并不明确。因此，在实践中，可以安排证人直接出庭作证。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
