在本案中，原告范某某的住所地位于重庆市江北区，被告苏宁公司的住所地在重庆市渝中区，而被告易购的住所地在江苏省。范某某是在重庆市江北区的门店进行自提。根据合同法的相关规定，合同的履行地应当是货物交付的地点，因此，本案中合同的履行地应当认定为重庆市江北区。
购物网站通常要求用户进行实名注册才能进行购物，注册时会有各种合同条款。虽然一般情况下客户不会认真阅读这些条款，但是在这些合同中通常都对发生纠纷时的处理方式和管辖机构进行了约定。然而，在本案中，原告在立案时并没有提供相应的合同材料。因此，对于管辖问题，需要进一步澄清合同中的约定以确定适用的管辖机构。
在本案中，范某某是在易购网站上购买手机，并在苏宁公司位于江北区的门店自提货物。因此，关于合同的相对人究竟是易购还是苏宁公司的问题值得商榷。根据相关法律规定，应当以合同的实际履行相对人作为案件的适格被告。因此，需要进一步确定合同的实际履行相对人，以确定适格被告。
最终，在法院的主持下，原告范某某与被告易购达成了一致的调解意见，成功调解解决了本案。
甲乙双方在商品供销过程中的合作协议。协议内容包括专柜设立、结算方式、供货方式、经营期限、甲乙双方责任等方面。双方需共同遵守国家法律法规，确保合作顺利进行。若乙方违反协议规定，甲方有权单方面终止合作。
酒店作为服务提供方所应承担的责任和义务，包括尊重和保障客人的人权、人身安全、财物安全，告知客人注意安全的义务，提供符合等级标准的硬件与服务，提供真实情况的义务以及遵守法律法规和合同的义务。如果酒店未履行安全保障义务，将承担违约责任和侵权责任，包括赔偿
一商场在广告中的奖项纠纷及相应的法律分析。商场广告宣称购物满100元可参与摸奖，但实际上在兑奖时却以工作人员失误为由拒绝兑奖。文章指出商场在广告中声明的拥有最终解释权并不具备法律效力，应按照法律规定进行解释，商场应兑奖给张女士。
孕妇在超市摔倒事件的处理与认定问题。处理时需注意避免进一步伤害，送医确保安全。在民事责任方面，超市有保证消费者人身安全的义务，未尽安全保障义务需承担主要赔偿责任。举证责任方面，孕妇需证明损害事件及其后果，超市需证明无过错或存在免责事由。
