这种类型的不真正连带债务是指当甲与乙、丙之间存在合同关系，乙提供工作材料，丙以该工作材料为甲完成工作物，但乙提供的原材料和丙完成的工作物均不符合约定时，乙与丙对甲负有不真正连带债务。
这种类型的不真正连带债务发生在多人因各自的侵权行为导致另一人遭受相同损害的情况下，但各人的侵权行为并不构成共同侵权，每个人对损害负有全部责任。例如，甲非法占有乙的物品，在占有期间，被丙故意损坏。在这种情况下，甲和丙都基于侵权行为对乙承担不真正连带债务。
这种类型的不真正连带债务发生在一人的债务不履行行为与他人的侵权行为同时存在的情况下。例如，在上述案例中，甲依合同占有乙的物品，在占有期间，由丙故意损坏。在这种情况下，甲和丙都对乙承担债务不履行行为与侵权行为竟合而产生的不真正连带债务。
这种类型的不真正连带债务最常见于保险合同中的保险人与侵犯被保险人权利的人之间的关系。在一种情况下，甲将房屋出租给乙，并向丙保险公司投保。如果乙不慎将房屋烧毁，乙和丙都对甲负有保险合同约定的损害赔偿债务以及债务不履行行为竞合而产生的不真正连带债务。在另一种情况下，如果乙并非房屋的占有人，但因过错烧毁了甲的房屋，并且该房屋已向丙保险公司投保，则乙和丙都对甲负有保险合同约定的损害赔偿债务以及侵权行为竞合而产生的不真正连带债务。
这种类型的不真正连带债务发生在甲的宠物狗丢失后，甲与乙、丙签订了寻狗合同的情况下。乙和丙对于寻找该宠物狗承担不真正连带债务。如果其中一人找到了该宠物狗并履行了合同，那么其他人的债务会因为合同目的的达成而消除。
连带债务的发生情况，主要包括两种情形：一是法律规定特定情况下发生的连带债务，如个人合伙债务、企业法人联营中的债务和保证债务等；二是基于法律行为产生的连带债务，如多个受遗赠人根据遗嘱承担连带责任或共同侵权责任等。对于连带债务的设定原则，法律严格规定，除
海口旅行社与丹阳旅行社之间的旅游业务往来纠纷。谢某作为丹阳旅行社经理承诺承担部分债务，但后来离开了旅行社，导致部分款项未付清。法院认定谢某加入的债务关系并未构成第三人代为履行或债务转移，他和丹阳旅行社需共同承担偿还责任。本文分析了相关分歧，强调了合同
连带债务的本质特征。它基于共同原因产生，各债务人之间联系偶然，给付内容相同但数额可能不同。债务人负有独立的清偿义务，不存在份额分担。同时，文章还阐述了债务产生的原因和连带债务的特点及其与其他债务的区别。
关于连带债的性质的不同观点和学说。主要有单一说主张连带债是单一的债，包括共同连带和单纯连带；代理说则认为多个债权人或债务人互相代理；复数说认为连带债是多个债的集合。尽管存在不同观点，但在法律实践中，各国立法并未区分共同连带和单纯连带，只规定了一种连带
