湖北省荆门市中级人民法院于11月23日对一起网络域名侵权案进行了宣判。法院判决被告古继权立即停止对福建莱克石化有限公司的侵权行为，并赔偿被告经济损失3万元。
原告福建莱克石化有限公司是福建南安市石油化工厂于1976年创立的企业，2002年改制为福建莱克石化有限公司。该公司是一家专业从事汽车制动液等汽车用油研发和生产的现代化民营企业。1990年，福建莱克成功研发出汽车合成制动液，并于1998年11月6日申请了“莱克Laike及图”商标，在2000年4月21日获得核准注册，用于汽车制动液产品。多年来，原告的制动液产品得到了消费者、政府部门和行业的认可，成为30多个汽车生产厂家新出厂的首选制动液或汽车售后服务专用制动液。目前，原告的年生产值超过2亿元，并于2006年6月被南安市推荐为驰名商标。
2006年6月，被告古继权在互联网上成功注册了与原告商标相似的“莱克制动液。cn”中文域名，并准备以三万元的价格将该域名转让给原告。原告在此时才得知有人恶意抢注了与其注册商标相似的中文域名。同年9月12日，原告申请厦门市某公证处进入被告网站，对其网页内容进行了证据保全公证。
法院审理认为，被告古继权以商业目的注册了他人驰名商标的中文域名，应认定其具有恶意。被告注册与原告产品类似的中文域名足以引起相关公众的误认，误导网络用户访问其网站，挤占原告的市场份额，侵犯了原告的商业利益。同时，被告试图以三万元的价格将“莱克制动液。cn”域名转让给原告，构成对原告注册的“莱克Laike及图”商标专用权的侵犯。法院认定被告的行为构成侵权。
相似域名侵权的成立要件和承担责任。成立要件包括合法有效的民事权益保护请求、被告域名与原告驰名商标相同或近似等。承担责任方面，被告需承担民事责任，包括停止侵权行为并注销域名，还有可能赔偿损失。一旦发现对方域名构成侵权，应及时采取措施保护自身权益。
商业域名与驰名商标在适用对象、标识性与排他性的基础、取得原则以及显著性要求等方面的区别。驰名商标用于区分商品或服务，注册范围有限；而域名方便因特网使用，具有全球范围内的唯一性和排他性。现实中，企业应注意保护驰名商标，并及时注册相关域名，防止被他人利用
宝洁公司诉国网公司商标侵权一案。宝洁公司拥有“WHISPER”和“护舒宝”商标所有权，而国网公司抢先注册了与宝洁公司驰名商标完全相同的域名“whisper.com.cn”，并闲置未用。宝洁公司认为该行为构成不正当竞争和商标侵权，要求国网公司停止侵权行
域名的法律问题和分类。域名作为网络交流的重要工具，具有很高的商业价值。先注册域名行为分为三种情况，其中恶意抢注域名行为具有社会危害性，是否构成侵权需具体分析。善意行为一般不构成侵权，但如果与驰名商标相遇，可能构成侵权。对于恶意行为中的抢注域名而不使用
