根据民事诉讼法第二百条等相关规定，上级人民法院在审查当事人的再审申请时应严格遵守法定程序，符合法定条件的应当裁定再审。不得因指令再审而降低再审启动标准，也不得因当事人反复申诉将不应再审的案件指令下级人民法院再审。
当事人申请裁定再审的案件一般应由裁定再审的人民法院审理。但在以下情形下，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第(一)至第(五)项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的案件，应当提审。
虽然符合再审指令条件，但在以下情形下，应当提审：
人民法院按照第二审程序审理再审案件时，如果发现原判决认定的基本事实不清，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但如果原审人民法院未对基本事实进行审理，可以裁定撤销原判决，发回重审。如果原判决认定的事实错误，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
人民法院按照第二审程序审理再审案件时，如果发现第一审人民法院存在以下严重违反法定程序的情形之一，可以裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：
上级人民法院裁定指令再审或发回重审时，应在裁定书中明确指出再审或发回重审的具体理由。
再审案件应当围绕申请人的再审请求进行审理和裁判。如果对方当事人在再审庭审辩论终结前也提出再审请求，应一并审理和裁判。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的不予审理，构成另案诉讼的应告知当事人可以提起新的诉讼。
再审发回重审的案件应当围绕当事人原诉讼请求进行审理。当事人申请变更、增加诉讼请求和提出反诉的，应根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十二条的规定审查决定是否准许。当事人变更其在原审中的诉讼主张、质证及辩论意见的，应说明理由并提交相应的证据，如果理由不成立或证据不充分，人民法院不予支持。
各级人民法院对民事案件的再审和再审发回重审的审判行为，应严格遵守本规定。违反本规定的，应根据相关规定追究有关人员的责任。
与本规定不一致的最高人民法院以前发布的司法解释，不再适用。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
民事诉讼庭审过程的程序及法庭纪律，包括庭前准备、宣布规则和纪律、法官入庭及报告庭审准备情况，以及正式开庭活动。庭审程序严谨，包括核对身份、宣布开庭、询问回避等步骤，以确保庭审的公正、有序进行。
