当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 竞争法 > 反垄断法 > 垄断行为 > 恶意收购是否涉嫌违法?

恶意收购是否涉嫌违法?

时间:2026-09-14 浏览:0次 来源:由手心律师网整理
390550
我们可能在一些影视作品里面看到过恶意收购的情况。其实,现实生活中,一些不法商人在对方企业处于低迷的状态下,将其恶意收购。那么,恶意收购是否涉嫌违法?下面就由手心律师网小编为您提供有关解答,希望对您有所帮助。

根据我国《反垄断法》的相关规定,恶意收购可能涉嫌违法。

《反垄断法》

根据《反垄断法》第十七条的规定,禁止具有市场支配地位的经营者从事以下滥用市场支配地位的行为:

  1. 以不公平的高价销售商品或以不公平的低价购买商品;
  2. 没有正当理由以低于成本的价格销售商品;
  3. 没有正当理由拒绝与交易相对人进行交易;
  4. 没有正当理由限定交易相对人只能与其进行交易或只能与其指定的经营者进行交易;
  5. 没有正当理由搭售商品,或在交易时附加其他不合理的交易条件;
  6. 没有正当理由对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇;
  7. 国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。

根据《反垄断法》的定义,市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或其他交易条件,或能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。

什么情况下推定其具有市场支配地位?

根据《反垄断法》第十八条的规定,认定经营者具有市场支配地位应考虑以下因素:

  1. 该经营者在相关市场的市场份额以及相关市场的竞争状况;
  2. 该经营者控制销售市场或原材料采购市场的能力;
  3. 该经营者的财力和技术条件;
  4. 其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度;
  5. 其他经营者进入相关市场的难易程度;
  6. 与认定该经营者市场支配地位有关的其他因素。

根据《反垄断法》第十九条的规定,具有以下情形之一的,可以推定经营者具有市场支配地位:

  1. 一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一;
  2. 两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二;
  3. 三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三。

对于第二项和第三项规定的情形,如果其中有经营者的市场份额不足十分之一,则不应推定该经营者具有市场支配地位。被推定具有市场支配地位的经营者,如果有证据证明其不具有市场支配地位,则不应认定其具有市场支配地位。

  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 价格垄断行为的法律认定标准

    价格垄断行为的法律认定标准,包括垄断行为的定义、判断依据、主体、目的或效果、类型以及与经济学概念的区别和法律规范层面与事实上的垄断行为的不对称关系。文章指出,不能简单地将具有垄断地位的经营者所实施的行为视为垄断行为,而要综合考虑行为目的和效果来界定行

  • 行政垄断的概念和构成要件

    行政垄断的概念和构成要件。行政垄断是政府和政府部门滥用行政权力限制竞争的现象。其构成要件包括使用行政手段和严格等级制的行政组织、滥用行政权力以及目的为限制竞争。了解这些对于制定反垄断法以规制行政垄断行为非常重要。

  • 垄断行为的法定正当性

    垄断行为的定义以及经营者垄断的法定正当性情形。垄断行为包括经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位和实施具有排除、限制竞争效果的经营者集中。经营者的垄断协议若符合法定正当性,如改进技术、提高产品质量等,可豁免反垄断法的禁止。文章还详述了经营者垄断的法律责

  • 垄断竞争长期条件的法律术语解析

    垄断竞争市场的长期条件及相关法律术语解析。在垄断竞争市场中,厂商数量有限,产品具有差异性,消费者和生产者接受市场价格,厂商可自由进入市场并调整生产投入要素。垄断竞争是一种介于完全竞争和完全垄断之间的市场形式,具有竞争和垄断的特点。在长期均衡时,垄断竞

  • 中国反垄断法适用范围的平等性
  • 恶意收购是否涉嫌违法?
  • 学校垄断网络合法性问题
反垄断法知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师