我国法律对于管辖权的规定除了级别管辖和地域管辖外，还存在着移送管辖和指定管辖等规定，以保证能最终合理确定管辖争议。
当法院发现受理的案件不属于本院管辖时，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖时，应当报请上级法院指定管辖，不得再自行移送。有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权时，由上级人民法院指定管辖。法院之间因管辖权发生争议时，由争议双方协商解决，协商解决不了时，报请它们的共同上级法院指定管辖。
当事人对法院的管辖权有异议时，一般应当在提交答辩状期间提出。行政诉讼当事人提出管辖异议时，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。法院对当事人提出的异议应当进行审查。如果异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；如果异议不成立，则裁定驳回。
指定管辖是指上级人民法院以裁定方式，指定下级人民法院对某一案件行使管辖权。指定管辖的实质是法律赋予上级人民法院在特殊情况下有权变更和确定案件管辖法院，以适应审判实践的需要，保证案件及时正确地裁判。
根据《民事诉讼法》第三十七条，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权时，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议时，由争议双方协商解决，协商解决不了时，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
根据《民事诉讼法》第三十八条，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理时，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对其管辖的第一审民事案件认为需要由上级人民法院审理时，可以报请上级人民法院审理。
根据《行政处罚法》第21条规定，对于管辖发生争议的情况，应当报请共同的上一级行政机关指定管辖。所谓发生管辖争议是指两个以上的机关或者组织在实施某一处罚上，发生互相推诿或互相争夺管辖权等现象。
根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释，两个以上同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院管辖。尚未开庭审判的案件，在必要的时候，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院审判。对于管辖权发生争议的情况，应当在审限内协商解决；协商不成时，由争议的人民法院分别逐级报请共同的上一级人民法院指定管辖。
指定管辖可以分为两种情况：
第一种情况是由上级人民法院以指定的方式确定管辖不明的案件的管辖权。当两个人民法院管辖范围的交界处发生刑事案件，而两个人民法院管辖的范围的行政区划没有确切的界限，犯罪地不能确定，形成互争管辖或互相推诿现象时，应当由争议各方在审限内协商解决；协商不成时，由争议的人民法院分别逐级报请共同的上级人民法院指定管辖。
第二种情况是由上级人民法院以指定的方式改变管辖权。实践中有时会出现有管辖权的人民法院不宜行使审判权的情况，包括本院院长需要回避的案件，因案件在该人民法院审判受到严重干扰而不能很好地行使审判权等情形。在这种情况下，应当由上级人民法院指定管辖。
根据最高人民法院解释第19条规定，上级人民法院指定管辖时，应当将指定管辖决定书分别送达被指定的人民法院和其他有关的人民法院。原受理案件的人民法院在收到上级人民法院指定其他人民法院管辖决定书后，不再行使管辖权。对于公诉案件，应当书面通知提起公诉的人民检察院，并将全部案卷材料退回，同时书面通知当事人；对于自诉案件，应当将全部案卷材料移送被指定管辖的人民法院，并书面通知当事人。
此外，根据最高人民法院解释第22条规定，上级人民法院在必要的时候，可以将下级人民法院管辖的案件指定其他下级人民法院管辖。
刑事案件法院指定管辖的法律依据，包括上级法院对下级法院的指定管辖权力及其实质，以及管辖权异议的概念。同时介绍了刑事立案管辖原则，旨在保障案件质量、实现刑事诉讼法的任务，并方便诉讼参与人参与诉讼活动。
关于民事诉讼中管辖权异议的处理程序。当事人对受理案件的法院管辖权有异议的，应在答辩状期间提出，经审查后决定是否移送案件。如未提出异议并应诉答辩，则视为该法院有管辖权。当事人不服裁定，可在裁定书送达之日起10日内上诉。
不同类型的管辖案件，包括刑事、民事和行政管辖案件以及相关的刑事案件、民事案件和其他特定类型的案件。文章详细列出了各种案件的类型和子类别，如刑事一审、二审案件，民事一审、二审案件，以及民事特别程序案件等，并涉及管辖协商、管辖上诉和监督等方面的内容。同时
关于管辖不明确的刑事案件中，公安机关可以进行协商管辖的问题。协商不成的，由共同的上级公安机关指定管辖。对于特殊案件，上级公安机关可直接指定。移送案卷材料，被指定管辖的公安机关需提请检察院审查逮捕和公诉。同时，文章还涉及律师在侦查、审查起诉和审判阶段会
