当事人的陈述内容包括以下几个方面：
当事人可以提出诉讼请求或对他方当事人的诉讼请求进行承认。提出诉讼请求是启动诉讼的一项重要步骤，而承认对方当事人的诉讼请求则会导致诉讼程序的终结。
当事人可以提出法律方面的理由来支持自己的诉讼请求，同时也可以反驳对方的法律理由。通过提出法律方面的理由，可以确定诉讼标的，从而确定审理的基本方向。
当事人可以对证据的证明能力和证明力进行辩驳。这涉及到质证权的内容，即当事人有权对他方提出的证据进行质证，以削弱其证明力。
当事人可以就案件事实进行陈述。在采辩论主义的案件中，当事人的陈述具有指引审理的方向，可以确定审判的内容。负举证责任的当事人需要陈述主要案件事实，而不负担举证责任的当事人则需要对他方主张的事实表明态度。此外，不负举证责任的当事人在现代民事诉讼中还需要履行说明义务。
在采职权探知主义的案件中，当事人的陈述并不具有确定审判范围的功能，但可以为审判机关指明案件事实审理的方向。此外，当事人陈述在现代民事诉讼中还具有新的机能。
在当事人陈述时，需要注意以下几个问题：
在证据学上，当事人陈述主要指狭义上的当事人就诉讼请求的陈述，体现了处分原则。同时，当事人陈述还包括对证据问题的陈述，体现了当事人质证的权利。
当事人陈述可以采用口头形式或书面形式，其中口头形式为主。
当事人在法庭外所作的陈述一般不能作为当事人陈述予以对待，也不能产生当事人陈述的效力。当事人陈述必须是向法院所作的陈述。
在不同情况下，可以区分是否可以由他人代为陈述。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
