根据法律规定，当事人在一审程序中提供新的证据时，应在一审开庭前或开庭审理时提出。当事人在二审程序中提供新的证据时，应在二审开庭前或开庭审理时提出。如果二审不需要开庭审理，当事人应在人民法院指定的期限内提出新证据。
当事人在一审程序中提供新的证据时，应在一审开庭前或开庭审理时提出。
当事人在二审程序中提供新的证据时，应在二审开庭前或开庭审理时提出。如果二审不需要开庭审理，当事人应在人民法院指定的期限内提出。
当一方当事人提出新的证据时，人民法院应在合理期限内通知对方当事人提出意见或举证。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条第二款的规定，当事人在二审程序中提供新的证据时，应在二审开庭前或开庭审理时提出。只要属于法律规定的新证据，可以在二审开庭时当庭提交。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于2002年4月1日开始实施后，实际执行中出现了一些问题。例如，虽然规定了二审可以提交"新证据"并明确可以在开庭时提交，但是否应事先申请二审新证人并不明确。因此，在实践中可以安排证人直接出庭作证。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
