继承人杀害被继承人的理赔案：保险金归属问题及赔付争议

背景

在这起家庭悲剧中，丈夫为了获得妻子的财产继承权，雇凶将妻子残忍地杀害。然而，妻子生前投保的百万保金的归属问题也成为了焦点。丈夫作为继承人杀害妻子，保险公司是否可以因此拒付理赔金？若保险公司支付理赔金，这笔百万保金应由谁来继承？施害人丈夫？与丈夫有直接利益关系的女儿？或是被害人和施害人的其他亲属？这个特殊的保险理赔案件的结果，对于人们在购买保险时如何填写受益人提供了借鉴。

案情

李雪玉，一名26岁的福建房地产公司出纳，家境富裕。2002年，她通过网络认识了名叫张亮的男子，并在同年国庆假期迅速结婚。然而，婚后张亮沉迷于网络，无所事事，李雪玉失望不已，家庭开销一直由她和她的娘家支撑。2005年，李雪玉的父母因车祸离世，李雪玉成为家里遗产的唯一继承人。遗产包括公司股份、房产和现金等，总值超过300万元。受到父母车祸的触动，李雪玉在张亮的劝说下与其一同购买了100万元的人寿保险和意外伤害保险。在填写受益人时，张亮要求将其指定为受益人，但李雪玉将受益人写成了“法定”。

案发与调查

2005年8月5日，李雪玉在晚上下班回家途中遭劫匪连捅数刀，被送往医院后因失血过多抢救无效而死亡。然而，奇怪的是劫匪并未抢走李雪玉的钱包。保险公司对死者身份进行核实后发现，李雪玉于2005年购买了该公司的50万元人寿保险和50万元意外伤害险，共计100万元。保险公司认为该案存在较大疑问：首先，抢劫者未抢走现金，表明这不是一起普通的抢劫杀人案。其次，从犯罪过程来看，罪犯对李雪玉的生活特点相当熟悉，不排除有熟人参与作案的可能性。因此，保险公司向刑侦大队通报了李雪玉在该公司投保100万的信息。正是由于保险公司的信息通报，刑侦人员很快将疑点集中在李雪玉的丈夫张亮身上。经过一个月的调查，该案很快被侦破，凶手是由张亮唆使，佯装抢劫实则故意杀害被害人李雪玉。张亮之所以犯罪，是因为他早在2004年就在网络上认识了一位女网友，并与其长期租房同居。然而，张亮迟迟未提出离婚，因为他考虑到李雪玉有钱，想将李雪玉家庭的财产据为己有后与情人一起享受。为此，他劝说李雪玉购买高额人寿保险，以便他能获得巨额遗产和保险金。

争议一：保险公司是否应赔付

案件基本水落石出，但接下来的争议集中在李雪玉的保险赔付问题上：由于李雪玉的死是由其丈夫张亮一手造成，保险公司是否应履行赔付义务？如果保险公司进行赔付，受益人应为谁？张亮主张自己是李雪玉的保险受益人，尽管案件由他一手策划，但他作为被害者的第一受益人事实不能因此改变，因此要求获得保险理赔金。此外，他们的孩子张梅在亲属的帮助下，也向保险公司正式提出了理赔申请。根据这一情况，保险公司理赔工作组经研究后向法院提出了保险公司自己的观点：保险公司将全部不予赔付。保险公司称，他们的结论基于《保险法》第六十五条的规定，该规定主要指出，若投保人或受益人故意造成被保险人死亡、伤残或疾病，保险公司不承担保险金支付责任。保险公司认为，张亮作为保险的第一受益人，亲自策划了凶杀案，因此，此案属于受益人杀害投保人的情况，根据《保险法》，保险公司将不予赔付。