根据《行政诉讼法》第63条第2款的规定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。这种提审或指令再审的裁定在法律上是合法且有效的。
根据刑事诉讼法第205条第2款的规定，最高人民法院和上级人民法院提起审判监督程序的主要方式是提审或指令再审。提审是指最高人民法院对地方各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院生效的判决和裁定发现确有错误，自行组成合议庭进行重新审判。指令再审是指最高人民法院对地方人民法院、上级人民法院对下级人民法院的生效判决和裁定，在发现确有错误时，指示命令下级人民法院依照审判监督程序案件进行重新审理。
根据人民法院审理审判监督程序的审理规定，确定提审的形式或指令再审的形式取决于再审案件判决、裁定的不同错误形式。如果原审裁判是二审裁判，上级人民法院可以选择提审或指令原二审法院再审。如果原审裁判是一审裁判，应指令再审而不宜提审。根据刑事诉讼法的规定，审判监督程序重新审理的一审案件应按照第一审程序进行审理，所做的判决和裁定可以上诉、抗诉；而二审案件或上级人民法院提审的案件则应按照第二审程序进行审判，所作的判决和裁定是终审的判决和裁定。
目前，现行法律没有明确规定决定提审和指令再审的主体。理论界存在不同的观点。一种观点认为，由承办人员调卷审查，然后提出意见提交合议庭研究。如果认为原裁判确有错误，则提出提审改判或指令再审的具体意见，并报经院长同意。如果院长认为必要，再提交审判委员会讨论。另一种观点认为，由合议庭审查，经审判委员会讨论决定才能提起。理由是，上级人民法院对下级人民法院生效裁判的审查是行使审判监督权，应组成合议庭进行，并必须经过审判委员会讨论决定，才能提审或指令再审。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
民事诉讼庭审过程的程序及法庭纪律，包括庭前准备、宣布规则和纪律、法官入庭及报告庭审准备情况，以及正式开庭活动。庭审程序严谨，包括核对身份、宣布开庭、询问回避等步骤，以确保庭审的公正、有序进行。
