本案为一起典型的婚内索赔问题，争议焦点在于在我国现行的法律体系内，婚内索赔是否能够得到法律的支持。
一方认为，夫妻关系下的侵权行为应当被视为夫妻共同财产制下的纠纷，妻子在保留婚姻的情况下提起婚内索赔诉讼没有实际意义，因此应驳回原告的诉讼请求。另一方认为，夫妻关系下的侵权行为不应受到财产制度的限制，妻子作为个体拥有独立的人身权，应当得到法律支持。
无论是夫妻关系下的侵权行为还是其他侵权行为，侵权人都应当承担法律责任。以下是支持侵权行为应承担法律责任的四点理由：
根据《侵权责任法》的规定，婚内侵权并不是特殊的侵权行为，与其他侵权行为并无二异。只要当事人的行为符合侵权行为的构成要件，即构成侵权，应承担相应的民事责任。夫妻关系和财产制度不影响侵权行为的成立，也不影响侵权人承担侵权责任。
夫妻关系下的地位是平等的，夫妻之间的财产制度实行共同财产制。但夫妻的生命权和健康权是相互独立的，不依附于任何一方，也与婚姻关系无关。根据《侵权责任法》的明确规定，侵害他人民事权益的行为应当承担侵权责任，不因侵权人没有财产而免责。
《婚姻法》不仅规定了夫妻共同财产制，还规定了在婚姻关系存续期间夫妻一方也有应属于自己的个人财产。根据《婚姻法》第十八条的规定，夫妻个人财产包括婚前财产、因身体受到伤害获得的费用、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产、一方专用的生活用品等。因此，如果被告确实没有个人财产或个人财产不足以支付赔偿数额，可以从被告所分得的个人财产中执行。
从法律效果与社会效果的统一性来看，如果婚内索赔无法得到保护，将误导民众产生“只要不离婚，打人不负责”的错误认识，放纵婚内侵权违法行为，助长家庭暴力等其他违法犯罪行为的发生，不利于建立和谐、平等、文明的现代婚姻家庭关系，也不利于社会的和谐。
婚内索赔问题在法律上的支持情况。争议焦点在于我国现行法律体系是否支持婚内索赔。一方认为婚内索赔无实际意义，应驳回诉求；另一方则认为侵权行为应受法律制裁。文章支持侵权行为应承担法律责任的四个理由包括：婚内侵权与一般侵权无异，夫妻关系下的平等地位，夫妻个
非婚生子女的法律地位及保护措施。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，其生父或生母应负担子女的生活费和教育费。为保护非婚生子女的合法权益，需明确其生母和生父，禁止并打击危害、歧视未成年非婚生子女的行为，强制生父履行抚养、教育义务，并建立健全的亲属和法律
中国对外国与外国人登记结婚的法律效力认可问题。对于在国外按当地法律登记结婚的夫妇，只要符合中国婚姻法规定，中国将承认其法律效力。但要在中国享受婚姻相关权益和义务，必须完成认证和公证程序，包括在驻外使领馆进行领事认证等步骤。
婚姻的法律认定及骗婚行为的判定。法律认定骗婚行为包括婚前隐瞒疾病、真实情况、婚史等，婚后携款失踪、与他人同居等行为也被视为骗婚。无效婚姻包括未达到法定婚龄、已婚再结婚等情形。对于涉嫌骗婚的刑罚，根据诈骗金额大小，法律有明确的处罚规定，严重者可能会被判
