刑事非法证据的客观性问题

一、刑事非法证据的分类

刑事非法证据可以分为两类。一类是客观存在的、真实的刑事非法证据，即犯罪分子在犯罪过程中留下的痕迹和使用过的物品等。尽管这些证据是非法的，但它们具有客观性，符合上述观点。另一类是虚假的刑事非法证据，即不是犯罪人在犯罪过程中留下的痕迹或使用过的物品，比如刑讯逼供获取的虚假有罪供述或由于鉴定人主体资格不够而导致内容完全失实的鉴定结论。这些证据很难说具有客观性。因此，客观性并非刑事非法证据的一般性特征，而非法性和关联性才是其一般性特征。

二、非法证据的效力问题

在刑事诉讼中，非法证据的效力问题直接关系着能否准确地惩罚犯罪分子，保护国家利益、社会利益和被害人合法权益。很多国家都非常重视这个问题，然而，在我国对于非法证据的效力尚无明确规定，实践中也存在诸多问题。因此，深入探讨这个问题对于完善我国诉讼立法、规范司法实践具有十分重要的意义。本文将借鉴外国的非法证据处理规则，并试着探析影响非法证据效力的原因，从而对我国非法证据的取舍进行理性思考，探求在我国建立非法证据排除规则的必要性和可能性，提出在我国建立非法证据排除规则的构想。

三、刑事非法证据的特点

刑事非法证据具有以下两个特点。1. 非法性：非法性是非法证据区别于合法证据的关键特征，也是最重要、最本质的特征。我国的刑事诉讼法律规范和制度对证据的收集、保存、固定和审查等方面都作了严格的限制规定，符合这些规定的是合法证据，不符合这些规定的就是非法证据。所谓证据的非法性指的是证据不符合刑事诉讼法律规范和制度的特性。非法证据都具有非法性，有的违反刑事诉讼法律规范和制度强制性规定，比如刑讯逼供；有的违反刑事诉讼法律规范和制度一般性规定，比如律师一个人调查取证。2. 关联性：关联性也称为相关性，指非法证据必须与对待证的案件事实的证明有联系。即证据与犯罪行为是否存在、犯罪行为是否由犯罪嫌疑人或被告人实施，以及犯罪嫌疑人或被告人罪轻或罪重有关的事实证明相联系。这种联系有的表现为与案件事实存在着客观真实的联系，比如通过刑讯逼供获得的犯罪嫌疑人的真实有罪供述。有的与案件事实没有真实的联系，但却与对案件事实的证明有联系，比如证人做假证证明某犯罪嫌疑人不具有作案时间。这种证据虽然与案件真实没有联系，但与对犯罪嫌疑人犯罪与否的证明有关，因此也被认为具有关联性。否则，就没有必要适用非法证据排除规则排除其适用了。例如，某犯罪嫌疑人被指控犯有杀人罪，某证人作伪证说该犯罪嫌疑人不在强奸罪的作案现场。虽然该证据是非法的，但与该犯罪嫌疑人被控杀人罪无关，因此根据相关性规则可以排除该证据的适用，而根本不需要适用非法证据排除规则。

关于客观性

有一种观点认为，非法证据必须是客观存在的事实。犯罪嫌疑人在犯罪活动中与周围事物发生联系，接触人和物，引起周围环境的变化并留下痕迹，为周围人所感知。或在犯罪过程中使用某种物品。这些因犯罪行为发生而产生的痕迹和犯罪嫌疑人使用过的物品，以及留在人们头脑中的印象，是客观存在的事实，不以人的意志为转移。因此，即使是非法证据也具有客观性。任何主观臆断、怀疑推测、道听途说等不具有客观真实性的东西都不属于非法证据的范畴。