2017年3月，北京市环保局和门头沟区环保局在进行日常执法检查时，发现北京某热力管网公司为了节约费用，未按照操作规程向脱硫池中加入碱片，导致排放的烟气中二氧化硫严重超标。根据《北京市大气污染防治条例》，环保部门对该公司处以罚款，并通过联合工作站对此案进行了通报，环保警察对该单位相关责任人予以行政拘留。
燃煤锅炉的除尘脱硫设施，主要通过向脱硫池中加入碱片并进行喷淋，使其与烟气中的二氧化硫发生中和反应，从而实现除尘和脱硫的效果。如果不加碱或加碱量不足，都会影响烟气中二氧化硫的去除效果。
根据《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》第七条的规定，该热力公司未按照操作规程进行加碱操作的行为符合“违反操作规程使用污染物处理设施，致使处理设施不能正常发挥处理作用”的情形。因此，环保警察依法对该单位相关责任人予以行政拘留。
2017年4月，通州区环保局对某印刷公司进行检查，发现该公司装有两套印刷废气净化设施，采用纤维吸附—催化燃烧工艺处理印刷废气。然而，在现场检查时，发现该公司正在对废气净化设施进行维护保养，但为了赶工期，仍然在废气净化设施未运行的情况下继续生产，导致印刷废气未经处理直接排放，对环境造成污染。
根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，通州区环保局责令该公司限期改正违法行为，并对其处以罚款，并将案件移送至警方。该印刷公司未运行废气净化设施，直接排放印刷废气的行为符合《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》第七条规定的“在生产经营或者作业过程中，停止运行污染物处理设施”的情形。因此，环保警察依法对该单位相关责任人予以行政拘留。
燃煤锅炉单位和印刷公司违法排污的案例。燃煤锅炉单位未按规程加碱导致二氧化硫排放超标，被处以罚款并责任人被行政拘留；印刷公司未运行废气净化设施，直接排放印刷废气，同样被罚款并责任人被行政拘留。两个案例都强调了企业需遵守环保法规，正常运行污染治理设施的重
海洋环境公益诉讼的困境和应对之策。随着海洋污染事故的频发，维护国家和社会的公共利益面临挑战。当前，由于缺乏直接的诉讼主体和对公益损害认识不足等问题，海洋环境公益诉讼鲜有人问津。通过提出塔斯曼海轮海洋溢油生态索赔案等案例，文章指出了当前海洋环境公益诉讼
环境污染罪的性质、立案标准以及最新情况。环境污染罪是危害公共卫生的一种罪行，侵害的法益是环境资源。其立案标准包括造成重大环境污染事故和导致公私财产重大损失等情形。最高人民检察院通报显示，近年来因污染环境被逮捕的人数不断增加，各地检察机关也在积极处理环
最高人民法院发布的环境资源保护典型案例。民事公益诉讼在环境资源保护中发挥了重要作用，但环境公益组织在提起诉讼时面临困难，诉讼能力存在不足。最高人民法院正在审查中国绿发会提起的公益诉讼再审申请。
