答辩人：
地址：
法定代表人：
被答辩人：
地址：
法定代表人：
_____年_____月_____ 日，答辩人因收到__________人民法院转来——关于“__________与原告__________因雇员受害赔偿纠纷”一案，现依法提出如下答辩意见：
答辩事项：
答辩人请求人民法院依法驳回__________不合理且不合法的诉讼请求。
事实和理由：
一、答辩人与原告、被告均不存在雇佣关系。
1、答辩人与原告______不存在雇佣关系。原告受雇于被告______而非答辩人，且其报酬由被告何剑支付，足见原告事实上系受雇于被告______，其与答辩人不存在雇佣关系。
2、答辩人与被告______系承揽合同关系，而非雇佣关系。《合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”本案中，答辩人将搬运工地提升架的任务交由被告______承揽，并一次性支付其承揽报酬；且被告何剑为完成承揽任务，还雇请了原告为其提供劳务。由此可知答辩人与被告间为承揽合同关系。
二、原告以答辩人系“发包人”应对其损失承担连带赔偿责任无事实和法律依据。
1、答辩人认为，作为搬运工地提升架的承揽人并不需要有相关资质，故原告依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定向答辩人主张赔偿无事实依据。
2、此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中所述“发包人”应限于仅指《合同法》中建设工程合同关系或与建设工程合同类似的合同关系中的“发包人”。
因建设工程事务中，若施工承包方无相关资质则劳动者遭受意外伤害的风险将剧增，故司法解释以保护劳动者权益为考量而有此规定。但若对“发包人”的定义进行任意扩张解释，将大多数普通、简单的承揽合同关系中的“定做人”都归类为“发包人”，则会不当的对“定做人”苛以重责，不符合社会经济生活实践，亦有违民法公平之原则。
重庆XXX有限公司与南京XXX有限公司之间的名誉权争议纠纷。答辩人作为网络公司，为网民提供交流平台，因网贴涉及诉讼而删除相关网贴。答辩人未收到原告及律师的正式函件，无法确认律师联系函的真实性，同时为保障网民言论自由而不能因一份不明来源的函件而删贴。答
医疗纠纷案件中的答辩状范文。答辩人张某对医疗损害赔偿纠纷案提出了反驳，指出案件起因不成立、缺乏医疗损害鉴定结论，且答辩人不是适格的被告。答辩人强调自己具有执业证书和行医资格，为张某治病是履行医生职务的行为，后果应由医疗机构承担。最后引用了相关法规支持
李xx和李xx针对原告张xx的土地承包经营权流转纠纷一案提出的答辩意见。答辩人提出原告无权主张土地承包经营权，因为没有证据证明其对诉争土地享有承包经营权；同时，答辩人与张增敏之间存在土地互换法律关系，与原告张xx间无法律关系；最后，答辩人成为诉争土地
一起医疗纠纷上诉答辩状范本，涉及原告因在被告公司工作期间受伤而向被告及其公司提出的赔偿要求。原告在工作中受伤，要求进行赔偿包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，合计赔偿金额为62497.1元。原告认为被告公司将工程发包给没有资质和安全生产条件的个人，要求
