答辩人：
地址：
法定代表人：
被答辩人：
地址：
法定代表人：
_____年_____月_____ 日，答辩人因收到__________人民法院转来——关于“__________与原告__________因雇员受害赔偿纠纷”一案，现依法提出如下答辩意见：
答辩事项：
答辩人请求人民法院依法驳回__________不合理且不合法的诉讼请求。
事实和理由：
一、答辩人与原告、被告均不存在雇佣关系。
1、答辩人与原告______不存在雇佣关系。原告受雇于被告______而非答辩人，且其报酬由被告何剑支付，足见原告事实上系受雇于被告______，其与答辩人不存在雇佣关系。
2、答辩人与被告______系承揽合同关系，而非雇佣关系。《合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”本案中，答辩人将搬运工地提升架的任务交由被告______承揽，并一次性支付其承揽报酬；且被告何剑为完成承揽任务，还雇请了原告为其提供劳务。由此可知答辩人与被告间为承揽合同关系。
二、原告以答辩人系“发包人”应对其损失承担连带赔偿责任无事实和法律依据。
1、答辩人认为，作为搬运工地提升架的承揽人并不需要有相关资质，故原告依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定向答辩人主张赔偿无事实依据。
2、此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中所述“发包人”应限于仅指《合同法》中建设工程合同关系或与建设工程合同类似的合同关系中的“发包人”。
因建设工程事务中，若施工承包方无相关资质则劳动者遭受意外伤害的风险将剧增，故司法解释以保护劳动者权益为考量而有此规定。但若对“发包人”的定义进行任意扩张解释，将大多数普通、简单的承揽合同关系中的“定做人”都归类为“发包人”，则会不当的对“定做人”苛以重责，不符合社会经济生活实践，亦有违民法公平之原则。
一起赡养纠纷的答辩状。答辩人未分得原告的家产，但已尽赡养义务。答辩人因生活困难将户口落到岳父母处，并签订了遗产继承协议。虽未获得家产，但答辩人对原告进行了劳务和物质扶助。答辩状强调应根据继承法相关规定，答辩人应得到部分家产，但原告却剥夺了其继承权。尽
法定继承纠纷一案的答辩状。答辩人针对原告的诉讼请求提出反驳，指出原告在起诉书中所述事实存在错误，被告并未侵占遗产或侵犯原告继承权。同时，原告未尽赡养老人之义务，甚至与被继承人断绝关系，因此不享有继承权。被告强调，根据《中华人民共和国继承法》及相关法律
关于铁路通讯楼B单元工程的工程款所有权争议、承建资格争议以及判决不一致的问题。答辩人指出该工程属于死包工程，工程款所有权属于答辩人，且江*庆的承建资格问题不影响支付工程款的权利。同时，被答辩人应承担违法转包的违约责任。最后，答辩人希望二审法院维持一审
孙××作为一审被告与陈××的合同纠纷二审案件。答辩人认为一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确且程序合法。答辩人指出，上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系，被上诉人为上诉人购买了基金，且提供了证据支持。最后，答辩人请求二审法院维持原判，驳回上诉
