1、侵权人难以确定
网上侵权的人往往是用网络虚拟的身份进行,很难确定侵权人的真实身份。即使通过固定IP能够确定是某人的IP,但从证据规则上看仍不能确定是该人所为。另外,由于网络传播速度很快,谁是第一个在网上发布、传播隐私的“人”也不易确定。所以,确定侵权人是网络隐私维权的首要难题。
2、取证成本较高
网络证据不同于媒体资料(如报纸、期刊),举证人是能够修改的,因此,网页如果作为证据往往需要通过公证来固定,这样网络证据举证就需要较高的成本。
3、侵权损害的范围和程度难以确定
网络是虚拟的空间,没有空间限制的,加上其传播速度快,所以某人隐私一旦被公布,可能很快传播开去。具体传播的范围很难做出准确判断,进而受侵害的程度也不易确定,这对隐私侵权赔偿造成了很大的困难。
4、侵权损害的补救比较困难
由于网络的虚拟性,加上范围广、传播速度快,一旦隐私被发布,很难阻止其传播,尤其是热点人物的隐私。如果通过诉讼维权,由于取证以及诉讼程序都需要一定时间,所以等到“消除影响”的判决或者先于执行的下达,可能隐私早已在网上传播开去,实际的执行效果必定不如人意。另外,即使侵权人进行公开道歉,也很难阻止人们对隐私的议论和对隐私权人的评价(毕竟隐私是真的,不是假的)。
1、传播速度快;
2、传播范围广;
3、侵权人很隐蔽;
4、获取他人隐私更加隐蔽和方便(例如Cookie、木马)。
软件著作权侵权与共同侵权的关系。软件著作权侵权包括明知和应知两种情况,共同侵权的构成要件包括主体的复合性、意思关联或行为关联以及加害行为与结果的不可分割性。软件著作权侵权人和网络服务提供者可能承担连带责任,但可根据具体情况承担相应责任。为了减轻侵权人
网络侵权主题是否仅限于自然人。随着网络发展,网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者在网络空间中的角色日益凸显。对于网络服务提供者,其版权侵权责任标准和范围影响版权保护水平和互联网健康发展。网络内容服务提供者类似传统出版者,主观上无过错
网络名誉权的法律法规。目前中国尚未有具体规定,因此法院会参考普通名誉权法律规定、司法解释等处理相关案件。文章主要介绍了涉及名誉权的相关法律和规定,包括侮辱和诽谤等侵害名誉权的行为方式,以及侵权人应承担的法律责任。受害者可以要求停止侵害、恢复名誉、消除
侵权行为的分类及其构成要件。一般侵权行为包括加害行为、损害事实、因果关系和行为人主观过错。其中,加害行为是造成他人权益损害的行为,损害事实是行为造成的实际损失,因果关系是加害行为与损害事实之间的必然联系,行为人主观过错是侵权行为的必要条件。文章还提及