审理侵害企业名称权的要点
(一)司法实践发展的三个阶段
1、行政登记程序排斥民事诉讼
该观点主要兴起于上个世纪90年代，目前在一些落后地区的工商行政管理部门仍然持这种观点。即，依法登记的企业名称，是经行政程序获得的民事权利，是具体行政行为的体现，争议解决只能经行政复议程序或相应的行政诉讼。典型的案例如**儿诉被告蜜雪儿服饰(北京)有限公司侵犯商标专有权、不正当竞争纠纷案件。
2、行政程序前置纠纷解决
该观点主要兴起于2000年左右的一段时间内。即，权利人首先应当提起行政复议程序，行政程序终结或行政机关一段时间内未处理的，权利人可以提起民事诉讼。例如，最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》(【1998】65号)明确提出了这种观点。
3、民事诉讼不受行政程序影响，企业名称权冲突案件具有天然的可诉性。目前，司法实践中主要持这种观点。
(二)当前司法及政策依据
1、最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》(法释【2008】3号)第二条规定，“原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不正当竞争法第五条第(三)项的规定为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”
2、原最高人民法院副院长曹*明在第二次全国法院知识产权审判工作会议上的讲话《努力建设公正高效权威的知识产权审判制度》中指出，“有工商登记等的合法形式，但实体上构成商标侵权或者不正当竞争的，依法认定构成商标侵权或者不正当竞争，既不需要以行政处理为前置条件，也不应当因行政处理而中止诉讼。”
如何进行网购消费维权的问题。提出了加强知识更新、减少维权成本、用好五心服务和消除消极态度等四大方面的解决方案。加强维权人员的业务素质提升，推行消费维权约谈制，加强与消费者的沟通等。同时介绍了维权的概念和范围，包括民事纠纷、行政及司法诉讼等，旨在维护个
电商物流行业发展带来的交通安全隐患问题。随着电商物流行业的快速发展，地推从业人员数量增加，其中送餐员和快递员交通事故频发。文中通过一则涉及快递员肇事逃逸的案例分析了交通事故责任承担和保险公司的赔偿责任，以及用人单位和快递员个人的责任划分。同时，探讨了
紧急避险的条件和法律限制。紧急避险是为了保护权益而采取的损害另一较小合法利益的行为。它需满足起因、时间、对象、主观、限制和限度条件。特别例外限制则指特定职责的人如消防队员、警察等不适用紧急避险。对于这些人，不履行职业义务放弃职守的行为会构成犯罪。
火灾、爆炸、雷电、冰雹等各类自然灾害和灾害事件对保险财产可能造成的损失。此外，还讨论了空中运行物体的坠落、建筑物和其他固定物体的倒塌等人为或意外事件对保险财产的影响。同时，为了防止灾害蔓延或进行施救所采取的措施也可能导致保险财产的损失。
