完善我国《反不正当竞争法》对知识产权的兜底保护

反不正当竞争法与知识产权法的关系

当前，随着知识经济的快速发展，围绕知识产品的占有和使用的竞争日益激烈，不正当竞争活动也越来越猖獗。因此，我们需要协调知识产权法与反不正当竞争法的关系，加快完善我国《反不正当竞争法》对知识产权的兜底保护。

一、"老干妈"一案的案例分析

在"贵州老干妈"（原告）与"湖南老干妈"（被告）两个老干妈不正当竞争纠纷案中，最终以湖南老干妈败诉而告终。审理过程中涉及了许多事实：原告企业名称为贵阳南明老干妈风味食品有限公司，即"老干妈"三个字为原告企业字号；原告公司的李贵山于1997年12月30日将"老干妈"风味豆豉瓶贴在贵州省版权局进行了版权登记；1997年，原告公司的李贵山将"老干妈"风味豆豉瓶贴向中国专利局申请了外观设计专利，并于1998年8月22日获得授权；被告华越公司于1998年1月20日将法定代表人易长庚设计的"老干妈"风味豆豉瓶贴向中国专利局申请了外观设计专利，1998年10月10日获得授权；原、被告还分别将"刘湘球老干妈及图"和"陶华碧老干妈及图"的商标向国家商标局申请注册商标。

本案作为一起不正当竞争纠纷案，涉及到了对一种知名商品特有名称、包装、装潢是否侵权的问题，以及企业字号、"老干妈"的商品名称权、商品包装、装潢的权益、"老干妈"三个字作品的使用权、"老干妈"的外观设计专利权、商标权方面的争议。其中，企业名称、商品名称权和包装、装潢的权益属于经营者的一般法益，受《反不正当竞争法》的保护，是基于竞争者地位所衍生的合法利益。这些权利属于一般的财产权益，由商品经营者的经营活动自发产生，无需特别法定程序，但在保护强度上与已经类型化、公示化的法定权利存在一定的限制。

"老干妈"三个字作品的使用权是由产品设计图纸著作权人李贵山转让的著作使用权。"老干妈"的外观设计专利权是依法特别授予的法定排他性知识产权。这就涉及到了权利冲突的问题。所谓"权利冲突"，是指由同一客体依法衍生的两项或两项以上相互矛盾或抵触的权利并存的现象，即同一客体在某种条件下归属于多个主体的法律形态。本案中的权利冲突，是原告的商品名称、包装等自然形成的一般权利与被告的法定的排他性专利权的冲突。

二、一审和二审法院的判决

一审法院的判决可以说是比较合理的，较好地处理了在先权利与法定的排他性专利权的权利冲突：湖南华越食品公司停止使用并销毁其在未获得外观设计专利权前与贵阳老干妈公司相近似的包装瓶瓶贴，但在获得外观设计专利以后的瓶贴则法院不应当禁止其使用。

与一审判决相反，二审法院则采取了积极干预的态度，认为：湖南华越食品公司与贵阳南明唐蒙食品厂联营生产的"老干妈"风味豆豉所使用的名称、包装、装潢，与贵阳老干妈公司生产的"老干妈"风味豆豉所使用的名称、包装、装潢相近似，已给消费者造成误认，构成对贵阳老干妈公司享有的知名商品特有名称、包装、装潢的侵权。因此，以保护在先权利为由，判决原告独占"老干妈"的权益，责令被告停止在风味豆豉产品上使用"老干妈"商品名称，停止使用与贵阳南明老干妈风味食品有限公司生产的"老干妈"风味豆豉瓶贴相近似的瓶贴，并向原告停止使用、赔偿损失、赔礼道歉。

这种以在先权利直接优先于法定的知识产权的做法值得商榷。