在行政机关败诉案件中，存在以下程序方面的问题：
1. 主体不全
有些行政机关在作出行政行为时，未将所有行政相对人列入，仅列出了其中一部分。例如，在房屋拆迁行政裁决书中，只将户主列为被拆迁人，而未将其他共有人列入。
2. 错列主体
有些行政行为原本针对的是经营者，但行政行为的文书却将与经营者无关的人，如配偶和家庭成员，列为行政相对人。另外，有些处罚机关本应是委托机关，但在处罚时却将其列为处罚的主体。
3. 收集证据的主体违法
法律规定调查检查必须由至少两人进行，然而行政机关往往只有一人进行调查检查；有的调查笔录是同一个人在同一时间却在不同地点询问不同的人；有的协助执法的人不具备资格却参与调查检查；有的调查人员根本不在现场而在其他地方开会。这样收集的证据显然不能作为行政行为的依据。
4. 执法人员未按规定出示执法证件
有些工作人员错误地认为身着制服就无需出示证件，然而证明身份的并非制服而是证件。
5. 强制措施未出具法律文书，或先采取强制措施后出具文书
有些行政机关在采取强制措施时，未出具相应的法律文书，或者是先采取了强制措施，然后才出具文书。
6. 处罚未出具文书，未告知诉权和期限，未给当事人申辩和陈述的权利
有些行政机关在收缴罚款时只出具收据，甚至出具“白条子”，而不出具处罚文书，未告知当事人的诉权和期限，也未给当事人申辩和陈述的权利，剥夺了当事人的知情权和救济权。
7. 立案未经领导批准，处罚未经领导班子研究决定
有些行政机关在立案时未经领导批准，或者在处罚时未经领导班子研究决定。
8. 送达文书不规范
有些行政机关在留置送达时未有在场人签字证实，或者使用邮寄送达方式，但被邮局退回后未再进行送达。
9. 举证不规范，应诉不积极
有些行政机关未按规定期限举证，导致败诉；有些应诉行政机关的出庭人员甚至对案件的基本情况都不清楚；有些行政机关未举证的地方却解释说明，未解释说明的地方却举证，导致败诉。
在行政机关败诉案件中，存在以下实体方面的问题：
1. 不严格按照相关规定办事
例如，在刘某等诉武胜规划和建设局规划许可一案中，被告在规划时未按国家规定保证相邻权，导致败诉。
2. 不履行法定职责
有些行政机关未及时颁发许可证执照，未按时办理登记，未履行安全保障的法定职责，总是以非法定理由推脱。
3. 错误履行职责
有些行政机关本应由管辖生产领域的机关处理的事务，却插手管理和处罚流通领域的事务；有些行政机关本应处罚上限为200元，却处罚500元。
4. 显失公平
有些行政机关在处罚时，对于同样的事实，对一些人处以8000元罚款，而对另一些人处以14280元罚款，这种处罚显然缺乏公平公正。
环境侵权案件中法院如何认定证据的真实性、合法性与关联性。环境侵权案件的证据收集主体广泛，包括当事人、律师、行政执法机关等。在环境侵权案件中，我国实行“差别待遇”的举证责任原则，原告应收集有关开发建设、排污、污染物浓度和数量等证据，被告应收集不产生、未
民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中的原始证据与派生证据（传来证据）的区分。原始证据直接来源于案件事实，比派生证据更可靠。法律依据方面，我国三部诉讼法均规定了证据的分类，包括物证、书证等，这些证据必须查证属实才能作为定案根据。
代理一审民事诉讼案件的收费标准。对于不涉及财产关系的民事诉讼案件，收费标准为500-5000元/件。涉及财产关系的民事诉讼案件则根据诉讼标的额采用差额定率累进制收费。行政诉讼案件与国家赔偿案件的代理收费标准也有所不同。办理刑事诉讼案件则根据案件的不同
法律咨询服务及其相关服务的收费标准。法律咨询服务根据问题的性质、难易程度及律师资历收费，在每小时200-1000元之间。代写文书服务、资信调查服务、律师谈判服务、案件诉理分析咨询服务的收费标准也各不相同。此外，还提供审慎调查服务、律师见证和代办公证服
