2007年2月的一天，邹先生驾驶着租来的小轿车在338省道上与王某推行的三轮摩托车发生了碰撞，导致王某不治身亡。交警调查发现，邹先生并没有驾照。进一步调查显示，事故发生是因为邹先生没有充分观察路面情况，对遇到的情况没有采取适当的措施，未按操作规范进行安全驾驶。邹先生受到了必要的处罚。然而，随后涉及车辆损坏的责任问题出现了争议。
租车公司向保险公司申请理赔，但保险公司认为无证驾驶不在保险责任范围内。保险合同明确规定，被保险人或其允许的合法驾驶员才享有保险责任。由于租车公司将车辆出租给没有驾驶资格的人，属于保险合同的免责条款，保险公司因此拒绝赔偿。租车公司认为，保险合同未明确说明无证驾驶免责条款，因此该条款不具有法律效力，保险公司应当赔偿。
租车公司将保险公司告上法庭，要求赔偿约26万元的保险理赔款。法院经过认真审查，认为争议主要集中在保险合同中的免责条款是否生效的问题上。尽管保险公司没有提供充分证据证明在投保时是否明确说明了免责条款，但租车公司作为常年投保的经验丰富者，应当对保险条款内容有所了解。无证驾驶免赔条款属于文义明确、容易理解的内容，保险公司在告知投保人详细阅读条款后，投保人应当能够理解其中含义，因此保险公司已经履行了明确说明的义务。此外，无证驾驶交通肇事属于严重的交通违法行为，对此类情况进行理赔不符合社会公共利益，不利于阻止交通违法行为的发生。因此，法院驳回了租车公司的诉讼请求。
我国《保险法》第17、18条明确规定，在订立保险合同时，保险公司应当向投保人说明保险合同的条款内容。如果保险合同中有关保险人责任免除的条款，保险公司在订立保险合同时应当明确向投保人说明，未明确说明的该条款不产生效力。
保险条款，特别是免责条款，常常让投保人感到困惑。保险法对此进行明文规定，旨在保护投保人的权益，确保投保人在签订合同时能够真实地表达自己的意愿，并享有充分的知情权和选择权。当保险公司援引免责条款拒绝赔偿时，投保人或被保险人通常会以保险公司未尽说明义务进行抗辩。
无证驾驶、肇事逃逸等免责条款具有特殊性。这些条款不仅是保险公司免除赔偿责任的行为，更是我国乃至世界各国交通法律中明确规定的违法行为。它们的存在是国家法律在保险条款中的延伸。因此，无论保险公司是否明确说明这些条款，投保人都可以推定其已经理解这些条款的含义。此外，由于“无证驾驶”、“肇事逃逸”等行为是国家明确禁止的，保险公司在从事保险商业行为时也必须遵守法律规定。
通过上述案件审理，我们可以看出，保险合同中的“无证驾驶”、“肇事逃逸”、“酒后驾驶”等免责条款无需保险公司明确说明即可推定投保人已经明确知晓，并产生法律效力。此外，保险的作用不仅在于弥补损失，更重要的是从责任承担的角度引导公众养成安全行车的意识。保险并不能代替交通安全，交通安全仍然依靠每一位驾车者的谨慎和负责。
根据规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿，同时对于财产损失，交强险公司不承担赔偿责任。
如果肇事车辆交强险、商业险俱全，肇事司机又不存在酗酒、逃逸或无证驾驶问题的，一般不用保全肇事车辆。肇事逃逸的车辆进行保全需要向法院申请，并且是在车辆检测之后进行保全，被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失，交强险不负责赔偿和垫付，在交通事
代驾撞人的交通事故能不能找保险公司理赔，要依据具体情况才能确定，如果代驾者无证驾驶或者醉酒驾驶的，保险公司不赔偿，没有上述情况的，可以要求保险公司赔偿。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法
根据相关规定，无证驾驶所致财产损失保险人可免责。无证驾驶所致人身伤亡保险人应赔偿。现第22条对无证驾驶等4种情形列出作特别规定，只规定保险公司对财产损失免责，并有垫付抢救费用之义务，但未言明对其他人身损失免责，故保险公司仍应按一般条款规定，对人身伤亡承
